Ивушкина Лиана Гилемдаровна

№ 2-2224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивушкиной Л. П., Ивушкина А. Р. к Ивушкиной Л. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ивушкина Л.П., Ивушкин А.Р. обратились в суд с иском к Ивушкиной Л. Г. о признании прекратившим и право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., истцы не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., однако, истец также не явилаись, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается судебной телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ОУФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счит...

...ает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивушкиной Л. П., Ивушкина А. Р. к Ивушкиной Л. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк

25 июля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И.Л.Г к Открытому акционерному обществу ЖРЭУ-№ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

И.Л.Г обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО ЖРЭУ-№ о взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец на данное судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец, равно как и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление И.Л.Г к Открытому акционерному обществу ЖРЭУ-№ о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель и заинтересованное лицо представит доказ...

...ательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Попенова

Дело № 2-6388/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Ш.З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.Г. к ООО «ЖРЭУ №» <адрес> городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ№» <адрес> городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец И.Л.Г. и представитель ответчика ООО «ЖРЭУ №» <адрес> городского округа <адрес> Ф.Е.В. обратились суду с ходатайством об утверждении подписанного ими мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ООО «ЖРЭУ №» <адрес> городского округа <адрес> обязуется уплатить истцу И.Л.Г. в счет возмещения вреда здоровью в результате падения снега с крыши дома по адресу: <адрес> моральный вред в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения сторонами.

Судом в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеи...

...х сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску И.Л.Г. к ООО «ЖРЭУ №» <адрес> городского округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик ООО «ЖРЭУ №» <адрес> городского округа <адрес> обязуется уплатить истцу И.Л.Г. в счет возмещения вреда здоровью в результате падения снега с крыши дома по адресу: <адрес> моральный вред в размере 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин