logo

Иютканаков Василий Владимирович

Дело 12-165/2020

В отношении Иютканакова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-165/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 апреля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хильчуком Н.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иютканаковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-165/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хильчук Надежда Анатольевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
28.05.2020
Стороны по делу
Иютканаков Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №12-165/2020

22RS0011-02-2020-001071-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., рассмотрев жалобу Иютканакова В.В. на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от *** №** по делу об административном правонарушении в отношении Иютканакова В.В. по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от *** № ** (с учетом определения от *** об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 217) Иютканаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иютканаков В.В. подал жалобу, указав, что указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, так как в протоколе об административном правонарушении от *** в качестве правонарушителя указан некто Иютканов В.В., данное же лицо «Иютканов В.В.» указано и в постановлении № ** от *** в качестве привлеченного к административной ответственности. В то же самое время фамилия заявителя Иютканаков, а не Иютканов. В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. Майор внутренней службы К. должен был возвратить протокол об административном правонарушении лицу, его составившему, для устранения недостатка, но в установленные сроки этого не сделал. В связи с тем, что неправильно указанная фамилия в протоколе перешла затем в постановление по делу об административном правонарушении, можно сделать вывод о том, что майор К. не знакомился с материалами дела, а постановление выносил поверхностно. Законный срок для замены паспорта составляет 30 дней, в случае заявителя это срок с 02.03.2020 по 01.04.2020. В соответствии с Указом Президента РФ с 30.0...

Показать ещё

...3.2020 по 03.04.2020 были нерабочие дни, а 28.03.2020 и 29.03.2020 – календарными выходными. Иютканаков В.В. обратился по поводу замены паспорта 04.04.2020, то есть в первый рабочий день, следовательно, срок им нарушен не был. Никаким образом не было установлено и доказано, что заявитель проживал по своему месту жительства * фактически это можно было доказать только обнаружив его в данном месте жительства фактически, с привлечением понятых. Этого сделано не было. Иютканаков В.В. после 01.04.2020 по своему месту жительства * не находился. Позиция Верховного Суда РФ состоит в том, что паспорт гражданина РФ с истекшим сроком является недействительным, следовательно, внесение в протокол об административном правонарушении и в постановление по делу об административном правонарушении данных, устанавливающих личность правонарушителя, путем внесения данных с недействительного документа – просроченного паспорта, является незаконным. Таким образом, внесение в протокол об административном правонарушении сведений, полученных с нарушением закона, исключает их законность. На основании изложенного просил постановление № ** от *** врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» майора внутренней службы К. о признании Иютканакова (в постановлении указана фамилия «Иютканов») В.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Иютканаков В.В. и представитель врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» К. не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена Иютканаковым В.В. 04.04.2020, что подтверждается его подписью в постановлении. Жалоба заявителя поступила в суд 09.04.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из постановления от *** следует, что *** в 11 час. ** мин. в г. Рубцовске * в ходе осуществления проверочных мероприятий, направленных на выявление нарушений правил регистрационного учета граждан Российской Федерации по адресу; *, был выявлен гражданин Российской Федерации Иютканов В.В., *** г.р., который проживал с 03.03.2020 по месту жительства (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: *, по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорт), так как не произвел его замену в связи с достижением 45 летнего возраста в установленный законодательством 30-дневный срок. В результате чего, в соответствии со ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановлением от *** Иютканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением Врио начальника ОВМ МО МВД России «Рубцовский» К. от *** в постановлении по делу об административном правонарушении № ** от *** в отношении Иютканакова В.В., *** г.р., исправлена описка (опечатка), указав во всем постановлении от *** фамилию Иютканаков.

В силу ч. 2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положениями п.5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 275 признаны действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке применения положений Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» предписания пункта 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, устанавливающие сроки (не позднее 30 дней) предоставления документов и личных фотографий для получения или замены паспорта в отношении указанной категории граждан России, не применяются.

Следовательно, действия гражданина в указанный выше период при наличии у него документа, удостоверяющего личность, срок действия которого истек в обозначенные в пункте 1 Указа даты, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, не образуют, в связи с чем постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от *** №** по делу об административном правонарушении в отношении Иютканакова В.В. по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Поскольку постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Иютканакова В.В. подлежит отмене, иные доводы жалобы правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от *** №** по делу об административном правонарушении в отношении Иютканакова В.В. по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иютканакова В.В. по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Жалобу Иютканакова В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Рубцовский городской суд.

Судья Н.А. Хильчук

Свернуть

Дело 2-4431/2017 ~ М-4262/2017

В отношении Иютканакова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4431/2017 ~ М-4262/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Вешагуровой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иютканакова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иютканаковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4431/2017 ~ М-4262/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вешагурова Елизавета Башировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ВТБ 24 ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иютканаков Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие