Изамутдинов Магомеднаби Изамутдинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕО возвращении заявления

27.10.2015г. сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Дашдемиров Д.Р., рассмотрев заявление ООО КБ «Эсид» к И о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» обратился с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 09. 10.2015 г. заявление оставлено без движения, истцу дан срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с.ч.2. ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО КБ «Эсид» к И о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,- возвратить заявителю.

На определение может быть подана четная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Дашдемиров Д.Р.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя ГК «Агентство по страховании вкладов» Далгатова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховании вкладов» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховании вкладов», обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что № от 29.11.2013г., между ООО КБ «Эсид» и И., был заключен кредитный договор о предоставлении в сумме 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и заемщиками правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором (часть 1...

... статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 450 684 руб., в том числе: 140 000 руб. - основной долг; 119 164 руб. - проценты за пользование кредитом; 191 520 руб. - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховании вкладов», Далгатов Р.И., подтвердил заявленные требования и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Изамутдинов М.И. на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения иска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом тщательно проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов, у суда нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере 450 684 руб. и расторгнуть кредитный договор №.

Определением суда от 23.06.2016г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, равной 7706 руб., до вынесения решения судом по существу. Указанная госпошлина, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в МР (МО) «<адрес> «РД.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховании вкладов» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховании вкладов» денежные средства в размере 450 684 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с И. а в пользу МР (МО) «<адрес>» РД госпошлину в сумме 7706 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.