Избекова Светлана Эдвардовна

Дело № 5-657/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Избекова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. Избекова С.Э. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: ФИО1 <адрес> без средств индивидуальной защиты на лице (без маски), чем нарушил п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 11.06.2020 №103 «О введении изменения Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 №27».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Избекова С.Э., должностное лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Избековой С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основа...

Показать ещё

...нному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Нижегородской области от 13.03.2020г. издан Указ № 27 "О введении режима повышенной готовности", в соответствии с которым с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 «О введении режима повышенной готовности»: Лицам, не указанным в пункте 4.1 настоящего Указа, проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания): защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах.

Вина Избекова С.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Избекова С.Э. была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей также была разъяснена; письменными объяснениями Избекова С.Э., из которых следует, что защитной маски у нее не было на лице, так как она забыла ее дома; рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району Потапова А.В..

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина Избековой С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств в отношении Избековой С.Э. учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Избековой С.Э. наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный штраф, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Избекова С.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5214003008, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области), Код дохода 18811601201010601140, ОКТМО 22631103, р/с 03100643000000013200 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102, УИН 18880452210528401196.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 28 мая 2014 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.С.Э., С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и И.Э.Г. был заключен кредитный договор № 61756, в соответствии с которым И.Э.Г. был выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось С.Л.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данной ссуде в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной...

Показать ещё

... Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

После получения кредита заемщиком И.Э.Г. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 28.03.2014 размер задолженности по кредитному договору № составляет 105975,84 рублей, из которых: 90000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 13222,38 рублей - просроченные проценты; 2753,46 рублей - неустойка.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и предложением расторгнуть договор. Ответа от ответчика не последовало. Задолженность погашена не была.

При этом истце понес почтовые расходы в размере 109,74 рублей.

К настоящему моменту стало известно, что 01 января 2013 года Заемщик скончался. У него осталась дочь И.С.Э., которая может являться наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя.

Просит взыскать с И.С.Э. и С.Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105975,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3319,52 рублей, почтовые расходы в сумме 109,74 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики И.С.Э., С.Л.М. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дне, времени, месте судебного разбирательства, не явились, возражения на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.Э.Г. был заключен кредитный договор № 61756, в соответствии с которым И.Э.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 90000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.3 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и И.Э.Г., согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком И.Э.Г. обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105975,84 рублей, из которых: 90000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 13222,38 рублей - просроченные проценты; 2753,46 рублей - неустойка. Указанное подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ И.Э.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,41).

Согласно материалам наследственного дела И.Э.Г., его наследство в виде вкладов фактически приняла его дочь И.С.Э. - ответчица по делу.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

И.С.Э. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок (л.д.42), обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче денег на достойные похороны наследодателя. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ И.С.Э. была выплачена компенсация на достойные похороны И.Э.Г. в размере 7412 рублей из денежных средств наследодателя в сумме 16843,22 рублей, находящихся в Омском ГОСБ № на счете № (л.д.49).

Таким образом, ответчица И.С.Э., в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти умершего Заемщика, так как получила причитавшиеся наследодателю денежные средства с вкладов.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа на запрос нотариуса, у И.Э.Г. для принятия наследства имеются вклады в Омском ГОСБ № и № на пяти счетах: счет № с размером компенсации наследникам с 1946 по 1991 г.р. (И.С.Э. - наследник 1985 г.р.) - 16,62 рублей; счет № с размером компенсации наследникам с 1946 по 1991 г.р.- 4618,43 рублей; счет № с размером компенсации наследникам с 1946 по 1991 г.р. - 2496 рублей; счет № с остатком на дату смерти - 28,48 рублей; счет № с остатком - 16843,22 рублей (л.д.45-47).

Как усматривается из наследственного дела, И.С.Э. произведены расходы на достойные похороны отца. Квитанцией от 03.01.2013 подтверждены расходы на оказание ритуальных услуг на сумму 7412 руб. - гроб в комплекте (л.д.48).

Судом установлен объем наследства после смерти Заемщика в виде денежных средств на вкладах на общую сумму 24002,75 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия у И.Э.Г. на день смерти иного имущества на праве личной или общей собственности истцом суду не предоставлено.

Поскольку размер принятого И.С.Э. наследственного имущества И.Э.Г. превышает понесенные ею расходы на достойные похороны наследодателя, требование о взыскании с неё задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Исходя из положений вышеуказанных норм материального права, кредитор (банк) имеет право на возмещение кредиторской задолженности в пределах стоимости фактически перешедшего к ответчику (наследнику) наследственного имущества за вычетом расходов ответчика, произведенных на похороны наследодателя, т.е. на сумму16590,75 (24002,75 - 7412) руб.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла приведенных выше судом норм статьи 1175 следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С.Л.М., последняя принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.21).

Судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнице, как установлен и объем ответственности по данному обязательству.

Поскольку наследник заемщика - И.С.Э. приняла наследственное имущество после смерти должника, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства не прекращаются. Обязательства по договору должны быть исполнены ответчицами солидарно в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, за вычетом расходов на достойные похороны.

Вместе с тем, кредитный договор подлежит расторжению в силу п.2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с И.С.Э. и С.Л.М. судебные расходы, понесенные истцом, в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (от суммы 16590,75 рублей) - 663,63 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и почтовых расходов в сумме 109,74 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.С.Э., С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.С.Э., С.Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16590 рублей 75 копеек.

Взыскать в равных долях с И.С.Э., С.Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 773 рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.Э.Г..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________

Свернуть