Избулаев Арсланбек Зайнутдинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 3 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 декабря 2024 года

гражданское дело № 2-5279/2024 (УИК № 05RS0018-01-2024-006921-16) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании с задолженности в сумме 97 427 руб. 44 коп по оплате поставленного природного газа за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3124 руб.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 97 427 руб. 44 коп по оплате поставленного природного газа за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3124 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является абонентом и потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик, получая для своих коммунально-бытовых нужд газ, свои обязательства не выполняет, оплату поставленного газа не производит, в результате этого за ответчиком за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 97 427 руб. 44 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в...

... размере 3124 руб.

В своих письменных возражениях на иск ФИО5 просит применить срок исковой давности и при применении срока исковой давности сумму задолженности определить в размере 9 053 руб. 27 коп., а не 97 427 руб. 44 коп., как заявлено в иске.

Представитель истца ФИО3 в своем заявлении требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5 в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поэтому, дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные в статье 153 ЖК РФ лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такое правило предусмотрено и пунктом 40 названных Правил.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником <адрес>, в этом жилом помещении установлено газовое оборудование, которое подключено к присоединенной газовой сети, ответчик является абонентом и потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд в принадлежащее ей жилое помещение, получая этот газ и осуществляя платежи по оплате газа.

В соответствии с пунктом 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «г» пункта 21 названных Правил установлено, что абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Сведения о показаниях прибора учета, которые сообщены потребителем поставщику газа, отражаются в информационных листках, которые ведутся в системе ООО «Газпром межрегионгаз», а также отражаются на основании сообщений абонента в квитанциях об оплате потребленного газа, которые выдаются абоненту при оплате им стоимости газа.

Из исследованных в судебном заседании информационного листа, который по существу является документом, в котором отражаются сведения о взаиморасчетах между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, а также акта инвентаризации газифицированного домовладения от 4 августа 2023 года следует, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, срок поверки которого истечет только 28 октября 2025 года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 41 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка ФИО5 не всегда выполнял указанную выше обязанность по представлению истцу сведений о показаниях прибора учета газа, сведения о показаниях прибора учета газа представлял не ежемесячно.

Оплату газа производил также не ежемесячно, а с некоторыми перерывами.

В силу положений пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Истцом не представлены доказательства тому, что установленный в домовладении ответчика прибор учета газа является неисправным.

Поэтому, суд находит, что установленный в домовладении прибор учета газа исправен, соответственно, наличие или отсутствие задолженности следует определить исходя из показаний прибора учета газа.

Поставщик газа согласно пункту 61 Правил по результатам очередной проверки поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно указанному информационному листку за ответчиком за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года определена задолженность в сумме 97 427 руб. 44 коп.

Данный информационный листок не позволяет выяснить расчеты, исходя из которых истец определил за ответчиком эту задолженность.

Поэтому, суд не находит данный информационный листок основанием для определения суммы задолженности, которую следует взыскать с ответчика.

Ответчик заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из обстоятельств дела и характера деятельности самого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», которая заключается в своевременном получении с абонентов оплаты за поставленный газ, о нарушении своего права, если такое нарушение имело место, истец должен был узнать сразу по результатам предыдущих проверок, если оплата не соответствует показаниям прибора учета газа.

В суд же истец обратился 6 сентября 2024 года (подтверждается копией почтового конверта), заявив о взыскании задолженности за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года.

Соответственно, при применении срока исковой давности на основании положений статьи 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности за период до 6 сентября 2021 года включительно подлежат оставлению без удовлетворения.

К заявлению представителя истца приложен дополнительный перерасчет задолженности за период с августа 2021 года по июль 2023 года включительно.

Согласно этому расчету за указанный период сумма задолженности по оплате газа составляет 9 048 руб. 27 коп.

Ответчик в своем заявлении признает эту сумму задолженности.

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности за период с 5 мая 2017 года по 31 июля 2023 года подлежат удовлетворению в указанной сумме за период с августа 2021 года по 31 июля 2023 года, отказав в удовлетворении задолженности в остальной части требований в связи пропуском срока исковой давности.

Обращаясь в суды с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 3 124 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу этих положений закона с учетом того, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются частично, суд находит, что требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению частично, взыскав пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 9 453 руб. 27 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 9 053 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Руководствуясь статьями 194. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 82 03 №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» всего 9 453 (девять тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 27 коп., в том числе 9 053 (девять тысяча пятьдесят три) руб. 27 коп. задолженность по оплате поставленного в период с октября 2021 года по июль 2023 года для коммунально-бытовых нужд природного газа и 400 (четыреста) руб. возврат расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и расходов по уплате государственной пошлины в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев