Ижак Ольга Михайловна

Дело № 2-287/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

05.06.2015 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ижак О.М. к ответчику Закрытому акционерному обществу «Сибиряк» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ЗАО «Сибиряк», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 22.05.2015 года ЗАО «Сибиряк» имеет задолженность по зарплате перед Ижак О.М. за март, апрель 2015 в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 2 ТК РФ к одному из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец Ижак О.М. не имеет юридического образования, средств на оплату услуг адвоката, права на оказание ей бесплатной юридической помощи, прокуратура района, выступая в защиту интересов истца, проси...

...т суд взыскать с ЗАО «Сибиряк» в пользу Ижак О.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Ижак О.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), в заявлении (л.д. 16) просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ЗАО «Сибиряк» Конради А.Я. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 20), в заявлении (л.д. 17) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ЗАО «Сибиряк» заработной платы Ижак О.М. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 12 – 14) ЗАО «Сибиряк» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Из заявления Ижак О.М. от 22.05.2015 года (л.д. 11) следует, что она обратилась с заявлением в прокуратуру Муромцевского района о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Сибиряк».

Согласно трудовому договору (л.д. 6 – 9) Ижак О.М. работает в ЗАО «Сибиряк» <данные изъяты> с 08.01.2008 года.

Из списка рабочих ЗАО «Сибиряк», имеющих задолженность по заработной плате на 22.05.2015 года (л.д. 10), следует, что Ижак О.М. имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ЗАО «Сибиряк» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Ижак О.М. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем заявленные прокуратурой района в интересах последней исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ЗАО «Сибиряк» в пользу Ижак О.М. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ЗАО «Сибиряк» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Сибиряк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Ижак О.М. к ответчику Закрытому акционерному обществу «Сибиряк» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибиряк», юридический адрес: ..., в пользу Ижак О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Ижак О.М. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибиряк», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального район Омской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова