Изибаев Иван Изиланович

Гражданское дело № 2-285< дд.мм.гггг > год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изимбаева И. И. к Зуеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изимбаев И.И. обратился в суд с иском к Зуеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере < данные изъяты > рублей, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в сентябре 2012 года заключил с ответчиком договор займа на сумму < данные изъяты > рублей. Указанная сумма была передана ответчику денежными переводами от 25.09.2012 на сумму < данные изъяты > рублей и денежным переводом от 16.10.2012 на сумму < данные изъяты > рублей.

До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины и оплат услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, причины неявки суду не сообщил. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующ...

...им основаниям.

Согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что сторонами долговых обязательствявляются истец и ответчик. Сумма займа в размере < данные изъяты > рублей, передана в полном объеме, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер. 16.01.2015 на претензию о возврате ответчик пояснений истцу не предоставил.

На день предъявления иска, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения долга по договору займа и процентов по нему не уплачивает.

На дату рассмотрения судом иска, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга - < данные изъяты > рублей.

Так же в связи с невозвратом денежной суммы на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату за период с 20.01.2015 по 16.03.2015 (день предъявления иска) уплате проценты по расчету < данные изъяты >*8,25/360*24= < данные изъяты > рублей

Ответчиком не оспаривается сумма основной задолженности, а также размер начисленных процентов за просрочку. В связи с отсутствием возражений ответчика, непредставлением альтернативного расчета, суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 600 рублей следует что оформление иска в суде на платной основе осуществлялось Юридической консультацией Артинского ГО. Стоимость услуги составила 600 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Указанные расходы суд взыскивает в полном объеме с учетом требований разумности и соразмерности, основываясь на объеме проделанной представителем работы и количества судебных заседаний, а так же исходя из сложившегося уровня цен на юридические услуги в регионе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изимбаева И. И. к Зуеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Зуева Д. А. в пользу Изимбаева И. И. сумму основного долга - < данные изъяты > рублей, проценты за просрочку оплаты в размере < данные изъяты > рублей, возврат госпошлины 1859,07 рублей, возмещение юридических услуг 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2015 года

Судья А.В. Колпакова

Дело № 2-241/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

24 апреля 2013 г. п. Арти

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., рассмотрев заявление сторон о заключении мирового соглашения по иску Изибаева И. И. к ООО «Агрофирма Манчажская» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ

Изибаев И.И. обратился с иском к ООО «Агрофирма Манчажская» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков.

В судебном заседании стороны предоставили суду мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков, в общей сумме: <данные изъяты>., в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Выше указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иск...

...а, в полном объеме.

Ответчик отказывается от всех требований к истцу по договору цессии (уступки) № от ДД.ММ.ГГГГ. г.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:

- <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение. Последствия этого действия сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение между истцом Изибаевым И.И. и ответчиком ООО «Агрофирма Манчажская», в лице представителей Шестакова О.В. и Ушакова С.В., согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков, в общей сумме: <данные изъяты>., в том числе расходы по уплате государственной пошлины, в следующем порядке:

- <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Выше указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Ответчик отказывается от всех требований к истцу по договору цессии (уступки) № от ДД.ММ.ГГГГ. г.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.