Чечетов Дмитрий Владимирович

Судья Нечаева О.Н. № 33-2147/2024

УИД 46RS0030-01-2024-000904-13

№ 2-1765/2024 (1инстанция)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 19 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.,

судей Зенченко В.В., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Логиновой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе Чечетова Д.В.,

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024, которым постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ООО «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 03.04.2023 г. за период с 07.08.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный ос...

...новной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2023 г. за период с 05.09.2023 г. по 09.01.2024 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.».

Заслушав доклад судьи Зенченко В.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» (далее -ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетову Д.В. с указанным иском, в котором ссылалась на неисполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам и наличие у них задолженности, просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитным договорам № № от 23.01.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб.; № <данные изъяты> от 03.02.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб.; № № от 03.04.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024 постановлено вышеуказанное решение.

На решение суда Чечетовым Д.В. в своих интересах подана апелляционная жалоба, в которой указано, что просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что расчет задолженности, представленной банком произведен неверно.

В остальной части решение суда не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк Никитина Н.В. считала доводы апелляционной жалобы не заслуживающими внимания, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направили. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы также заблаговременно размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://oblsud.krs.sudrf.ru/).

При таком положении, ввиду надлежащего уведомления не явившихся лиц, судебная коллегия руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.01.2023 между ООО «ДУБЛЬ И К» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № по продукту «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 Заявления, для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии <данные изъяты> руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев.

В силу п. 3.2 Заявления, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. Условий кредитования (п. 3.3 Заявления).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, результате чего за период с 29.08.2023 по 09.01.2024 образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка. <данные изъяты> руб.

03.02.2023 ООО «ДУБЛЬ И К» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, которое в совокупности с Общими Условиями кредитования являются заключенным между ПАО Сбербанк и Заёмщиком сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для целей кредита: развитие бизнеса, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.02.2023 Чечетовым Д.В. подписаны индивидуальные условия договора поручительства № <данные изъяты> (договор поручительства). Поручитель ознакомился с данными условиями кредитования и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно п. 3 Кредитного договора <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 05.09.2023 по 09.01.в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

03.04.2023 ООО «ДУБЛЬ И К» присоединилось к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № 4632184656-23-1. По которому истцом открыт лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для целей кредита: оплата операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, на срок 12 месяцев.

Согласно п. 3 кредитного договора, проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) 2,45 % в месяц.

Согласно п. 3.4 общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия этого договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность за период с 07.08.2023 по 09.01.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей исполняли ненадлежащим образом по каждому из трех рассмотренных договоров, допустив образование просроченной задолженности, кредитные договоры не расторгнуты, задолженность по процентам и неустойке также не погашена, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца сумм задолженности по процентам.

При определении размера задолженности судом первой инстанции обоснованно приняты представленные банком расчеты, которые при рассмотрении дела по существу соответчиками оспорены не были. Расчеты истца содержат все платежи, поступившие от ответчиком в счет погашения кредитов и уплаты процентов за из пользование, а также даты внесения этих платежей. Расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным и у судебной коллегии для иной оценки представленных истцом расчетов не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, и не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Доводы жалобы о несогласии с заявленным истцом размером задолженности являются несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности аргументирован, арифметически верен, соответствует условиям договоров. Утверждения жалобы о неправильности положенного в основу решения суда расчете истца ничем не подтверждены, контрасчета задолженности автором жалобы не представлено, равно каки доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № – 1765/6 – 2024 г.

46RS0030-01-2024-000904-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Прилепской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ООО «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам Чечетову Д.В. и ООО «ДУБЛЬ И К» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ООО «ДУБЛЬ И К» был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия в сумме 1 000 000 рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 25,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 110 598,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» (Далее – Заемщик, Ответчик 1) в лице единоличного исполнительного органа Чечетова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно условиям кредитного договора 2, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 4 000 000 рублей для целей кредита: развитие бизнеса, на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Чечетовым Дмитрием Владимировичем (Далее – Поручитель, Ответчик 2) были подписаны инд...

...ивидуальные условия договора поручительства № (Договор поручительства). В течение срока действия Кредитного договора 2 Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали условия договора (следует из Расчета задолженности). В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» (Далее – Заемщик, Ответчик 1) в лице единоличного исполнительного органа Чечетова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №.

Согласно условиям кредитного договора 3, Кредитор открывает Заёмщику Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для целей кредита: оплата операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, на срок 12 месяцев. В течение срока действия Кредитного договора 3 Заемщик неоднократно нарушал условия договора (следует из Расчета задолженности). В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 598,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 175 622,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 341 953,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 340 руб. 87 коп.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчиков ходатайств/возражений/письменных объяснений/дополнительных доказательств не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя и Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» для ЮЛ и ИП в совокупности являются заключенным между ООО “ДУБЛЬ И К” и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». Договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Заявления, для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению 1, а именно 1 000 000 руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 3.2 Заявления, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования.

Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. Условий кредитования (п. 3.3 Заявления).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 110 598 руб. 16 коп., из которых: 979 028 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 112 971 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 18 598 руб. 43 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» в лице единоличного исполнительного органа Чечетова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое в совокупности с Общими Условиями кредитования (далее – Условия кредитования) являются заключенным между ПАО Сбербанк и Заёмщиком сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 4 000 000 руб. для целей кредита: развитие бизнеса, на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Чечетовым Дмитрием Владимировичем (Далее – Поручитель, Ответчик 2) были подписаны индивидуальные условия договора поручительства № № (Договор поручительства).

Поручитель ознакомился с данными условиями кредитования и обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3 Кредитного договора 2, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору 2, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик и Поручитель неоднократно нарушали условия договора (следует из Расчета задолженности). В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена до настоящего времени.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно представленного Банком расчета, составляет 4 175 622 руб. 39 коп., из которых: 3 738 953 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 421 170 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 15 498 руб. 48 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ И К» в лице единоличного исполнительного органа Чечетова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №. Согласно условиям кредитного договора 3, Кредитор открывает Заёмщику

Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для целей кредита: оплата операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, на срок 12 месяцев.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3 Кредитного договора, проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 процентов в месяц.

Согласно п. 3.4 Общих условий, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик вправе обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора (следует из Расчета задолженности). В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно расчета Банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 341 953 руб. 51 коп., из которых: 2 956 129 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 150 417 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 235 406 руб. 50 коп. - неустойка.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитным договорам, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиками правильность расчетов не оспаривается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку Заемщик и Поручитель не исполняют свои обязательства по Кредитным договорам, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил участникам сделки требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика суммы задолженности согласно представленному истцу расчету в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с нарушением условий договора банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору как на дату предъявления искового заявления, так и на дату рассмотрения дела не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика подлежит исчислению от суммы задолженности, равной цене иска, в размере 51 340 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ООО «ДУБЛЬ И К», Чечетову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 110 598,16 руб., из которых: 979 028 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 112 971 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 18 598 руб. 43 коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 341 953,51 руб., из которых: 2 956 129 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 150 417 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 235 406 руб. 50 коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 175 622,39 руб., из которых: 3 738 953 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 421 170 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 15 498 руб. 48 коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ДУБЛЬ И К» и Чечетова Дмитрия Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 340 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

46RS0030-01-2021-005347-22

Дело № 5-2802/11-2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

21 апреля 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чечетова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., д. <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чечетова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес> был задержан гр-н Чечетов Д.В., в связи с обнаружением внешних признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, дезориентация на местности, неадекватное поведение, в связи с чем ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования, последний отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде Чечетов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Чечетова Д.В., исследовав представленные суду материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновнос...

...ти правонарушителя в его совершении.

Вина Чечетова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объяснениями, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ а также другими материалами дела.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ далее – Закон «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» одной из обязанностей полиции является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Чечетова Д.В. в его совершении, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вину правонарушителя в его совершении.

При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении Чечетову Д.В. административного наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а поэтому считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чечетова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., д<адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 401028105453700000038, БИК 013807906, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ БР по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: Северный ОП УМВД России по г.Курску, идентификатор 18880446210005124924.

Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю о необходимости предоставить квитанцию об оплате штрафа в адрес Ленинского районного суда г. Курска (г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а) после оплаты штрафа.

Копию постановления вручить правонарушителю и сотруднику полиции под роспись.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья