Гришунин Михаил Владимирович

Дело № 1-29/2017 (6-18/17)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 3 апреля 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Гришунин М.В.,

защитника по соглашению – адвоката Левичевой С.Н., представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оюн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гришунин М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришунин М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Гришунин М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из своего дома, расположенного в <адрес> направился на участок местности, расположенный в 2 километрах в западную сторону <адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли. С 16 часов 30 минут до 18 часов того же дня Гришунин М.В., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно незаконно собрал в два полимерных м...

Показать ещё

...ешка верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть приобрел для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции был задержан Гришунин М.В.. В ходе досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных мешка с незаконно приобретенным им наркотическим средством и наркотикосодержащим растением конопля. Вещество в полимерном мешке белого цвета с надписью фиолетового цвета «Сахар», с надписью красного цвета «Песок. <адрес> 5 кг.», является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 340,45 грамма, что относится к крупному размеру. Растения в полимерном мешке белого цвета с надписью зеленого цвета «смесь кормовая», с надписью красного цвета «гранулированная», является наркотикосодержащим растением конопля массой в высушенном состоянии 265,18 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Гришунин М.В. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гришунин М.В. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также Гришунин М.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Гришунин М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Гришунин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришунин М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Гришунин М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Гришунин М.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, предоставленной председателем администрации сумона Арыг-Бажынский, следует, что Гришунин М.В. проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена Ж, сын С1, дочь Д, сын С2

По месту жительства, со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», с учебы, с работы Гришунин М.В. характеризуется с положительной стороны, хороший семьянин, трудолюбивый, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гришунин М.В., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, с работы, с учебы, с соседей, со стороны УУП МО МВД РФ «Тандинский», нахождение на иждивении 3 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, молодой возраст, уход за пожилой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришунин М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное Гришунин М.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Гришунин М.В. не установил.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому Гришунин М.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследования преступления, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом того, что им совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания. Суд принял во внимание, что он глубоко раскаялся в совершенном преступлении, что подтверждается его активным способствованием расследования преступления, и полагает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно отразиться на условия жизни его семьи.

Также суд приходит к мнению, что Гришунин М.В. по месту жительства, с работы, с учебы характеризуется с положительной стороны, что указывает возможность его исправления без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ему, соответствует целям назначения наказания, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При этом исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания суд не установил.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, имеет возможность получить доход, работает.

Суд не назначает подсудимому Гришунин М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение ему условного осуждения и штрафа будет достаточным для его исправления.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуана массой 340,45 грамма в полимерном мешке, а также конопля массой 265,18 грамма в полимерном мешке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришунин М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Гришунин М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Гришунин М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.

Исполнение наказания возложить на филиал по Тандинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуана массой 340,45 грамма в полимерном мешке, а также конопля массой 265,18 грамма, в полимерном мешке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.

Свернуть