Осипян Сусанна Аркадьевна

Дело № 2-1122/2021

16RS0049-01-2021-001099-93

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» к Осипян С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АкваТрэйдер» обратилось в суд с иском к наследникам Осипян Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «АкваТрэйдер» и ИП Осипяном Г.А. был заключен договор поставки № №--. Во исполнение указанного договора, истец произвел в адрес покупателя поставку минеральной воды, питьевой воды, безалкогольных напитков, поддонов, поликарбонатных бутылей ёмкостью 18,9 л на общую сумму 46 502 руб. 06 коп.

Однако, ИП Осипян Г.А. в нарушение условий указанного договора не в полном объеме оплатил принятый им товар, в связи с чем у ИП Осипян Г.А. образовалась задолженность по договору поставки в размере 39970 рублей 86 копеек.

--.--.---- г. Осипян Г.А. умер.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников Осипяна А.Г. задолженность по договору поставки в размере 39 970 рублей 86 копеек и 1399 рублей 12 копеек в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответ...

...чика привлечена

Осипян С.А..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «АкваТрэйдер» и ИП Осипяном Г.А. был заключен договор поставки № №--. Во исполнение указанного договора, истец произвел в адрес покупателя поставку минеральной воды, питьевой воды, безалкогольных напитков, поддонов, поликарбонатных бутылей ёмкостью 18,9 л на общую сумму 46 502 руб. 06 коп. (л.д.7-9,10).

Согласно условиям данного договора продавец ООО «АкваТрэйдер» обязуется передать в собственность ИП Осипяном Г.А. минеральную воду, питьевую воду, безалкогольные напитки, поддоны, поликарбонатные бутыли ёмкостью 18,9 л, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных в настоящем договоре (п.2.1 Договора поставики).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора поставки, поставщик поставляет товар покупателю на условиях оплаты каждой партии товара в полном объеме в срок не позднее 14 календарных дней со дня его поставки.

Во исполнение условий договора поставки от --.--.---- г. Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на сумму 46 502 руб. 06 коп, что подтверждается товарными накладными №-- от --.--.---- г. на сумму 7435 рублей 20 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 3575 рублей 40 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 2432 рубля 40 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 3811 рублей 20 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 1006 рублей 80 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 6474 рублей 00 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 3669 рублей 84 копейки, №-- от --.--.---- г. на сумму 4782 рубля 66 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 5460 рублей 66 копеек, №-- оот --.--.---- г. на сумму 2937 рублей 50 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 4916 рублей 40 копеек (л.д.14-35).

ИП Осипян Г.А. в нарушение условий указанного договора не в полном объеме оплатил принятый им товар, в связи с чем у ИП Осипян Г.А. образовалась задолженность по договору поставки в размере 39970 рублей 86 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии №-- №--, Осипян Г.А. умер --.--.---- г. (л.д.61).

Согласно представленному нотариусом Умарова Э.Р. к наследственному делу №-- года, открытого после смерти Осипян Г.А. следует, что после смерти Осипян Г.А. наследство приняла его супруга – Осипян С.А. (ответчик по делу).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно товарным накладным, предоставленным ООО «АкваТрэйдер», задолженность по договору поставки от --.--.---- г. № №-- с учетом неполного погашения составила 39 970 рублей 86 копеек.

Ответчиком суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдер», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Осипян Г.А. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «АкваТрэйдэр», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Осипян Г.А., в установленном законом порядке, задолженности по договору поставки договору поставки от --.--.---- г. № №--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» к Осипян С.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Осипян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» задолженность по договору поставки от --.--.---- г. в размере 39970 рублей 86 копеек и 1399 руб. 12 коп. в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.