Изибаева Маргарита Юрьевна

Дело № 2-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 апреля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Мусиной Надежды Юрьевны к Изибаевой Маргарите Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусина Н.Ю. обратилась в суд к ответчику Изибаевой М.Ю. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Мусиной Н.Ю. и Изибаевой М.Ю. 11.08.2015 года заключен договор займа в сумме 150 000 рублей. Договор займа заключен в письменной форме в виде расписки. По условиям договора ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение 4 лет, высылая истцу каждый месяц 11 числа по 5 800 рублей, начиная с сентября 2015 года. Ответчиком частично выплачена сумма займа в сумме 42 600 рублей, остаток долга составляет 107 400 рублей. Истец неоднократно просила ответчика возвратить сумму долга, однако ответчик требование истца не исполнил. С учетом ст.395 ГК РФ по состоянию на 07.02.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 года по 25.10.2017 года, с 27.10.2017 года по 29.10.2017 года составил 18 006,83 руб. Истец со ссылкой на ст.307,309,807,808,910,811,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 107 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными с...

...редствами на дату вынесения судебного решения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 708,14 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Истец Мусина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Изибаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, каких-либо заявлений, ходатайств не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из текста расписки следует, что Изибаева М.Ю. получила у Мусиной Н.Ю. заем в размере 150 000 рублей сроком на 4 года, ежемесячно возвращая по 5 800 рублей, начиная с сентября 2015 года (л.д. 8).

Ответчиком расписка, факт получения денежных средств в сумме 150 000 рублей не оспорены.

Из текста искового заявления и справки о состоянии вклада Мусиной Н.Ю. (л.д.9, 10) следует, что ответчик частично вернула заем в сумме 42 600 рублей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор денежного, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник расписки ответчика в получении заемных денежных средств суду представлены.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства в части ежемесячного возврата заемных денежных средств перед истцом не исполняет.

На момент получения займа истец была подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Заемщик не была лишена возможности отказаться от получения займа, обратиться в иную кредитную организацию.

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился получение денежных средств, это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации

Таким образом, на основании вышеуказанных норм требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 107 400 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из текста расписки и иска следует, что 11.08.2015 года Изибаева М.Ю. получила у Мусиной Н.Ю. заем в размере 150 000 рублей сроком на 4 года, то есть до 11.08.2019 года.

Следовательно, с учетом ст. 811 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 года по 25.10.2017 года, с 27.10.2017 года по 29.10.2017 года удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Изибаевой М.Ю. в пользу истца Мусиной Н.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Изибаевой М.Ю. судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

При этом размер возмещения Мусиной Н.Ю. расходов на оплату юридических услуг, суд определяет в сумме 1 000 рублей, т. к. с учетом сложности и общей продолжительности времени рассмотрения дела считает, что данный размер соответствует разумным пределам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной Надежды Юрьевны к Изибаевой Маргарите Юрьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Изибаевой Маргариты Юрьевны в пользу Мусиной Надежды Юрьевны денежную сумму в размере 107 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева