Изидорова Евгения Николаевна
Дело 2-320/2021 ~ М-70/2021
В отношении Изидоровой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-320/2021 ~ М-70/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тарасовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изидоровой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изидоровой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 11RS0008-01-2021-000188-80
Дело № 2-320/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республики Коми
25 марта 2021 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Буглаковой ФИО14, Буглакову ФИО15 Изидоровой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
установил:
АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Буглаковой Е.Н., Буглакову Н.Н., Изидоровой Е.Н., просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 180 876,80 рублей; государственную пошлину в размере 4 817,54 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «КЭК» обеспечивает энергоснабжение электрической энергией потребителей – физических лиц, в частности, ответчиков. Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиками исполняются своевременно и в полном объеме, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. АО «КЭК» считает отказ ответчика от суммы задолженности необоснованным, поскольку на момент подачи заявления на выдачу судебного приказа у ответчиков имелась за...
Показать ещё...долженность в указанном размере. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.
Представитель истца АО «КЭК» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и в заявлении об отмене судебного приказа, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст.233 и ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, между ответчиками и АО «Коми энергосбытовая компания» был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Часть 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.539 ГК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть, в том числе потребленную электроэнергию.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно представленной истцом детализации сумм начислений счетов/квитанций по договору № по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в котором зарегистрированы ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ; Буглаков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Изидорова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным материалам гражданского дела №, мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Буглаковой Е.Н., Буглакова Н.Н., Изидоровой Е.Н. в пользу АО «КЭК» задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 186 979,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В связи с возражениями ответчика Буглаковой Е.Н. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчиками не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (электроэнергии), в связи с чем имеется задолженность за указанный период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 180 876,80 рублей. Ответчиками не представлено возражений по заявленным АО «КЭК» требованиям, период и сумма расчета не оспорены, доказательств осуществления ответчиками оплаты поставленной электроэнергии не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-197, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Буглаковой ФИО17, Буглакову ФИО18, Изидоровой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Буглаковой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, Буглакова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, Изидоровой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в счет уплаты задолженности по коммунальным услугам за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; всего: <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.
Судья А.А. Тарасов
Свернуть