Изилаева Любовь Владимировна

№ 2-489/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истцов Изилаевой Л.В., Парзина С.В., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изилаевой Л. В., Парзина С. В. к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изилаева Л.В., Парзин С.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что их родители: отец - ФИО1, <дата> года рождения, мать – ФИО2, <дата> года рождения, проживали в <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом был построен дедом истцов в 1949 году, однако правовая регистрация дома не проводилась.

<дата> отцу истцов ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Марийключиковского с/Совета был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2600 кв.м., расположенный по тому же адресу. Выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, однако документ был утерян при неизвестных обстоятельствах. ФИО1 умер <дата> года. На день его смерти совместно с ним проживала мать истцов ФИО2 После смерти отца в нотариальную контору никто не о...

...бращался, наследство не оформлялось.

ФИО2 умерла <дата> года. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 28,4 кв.м., жилой 23 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, денежного вклада, открытого в <****>

В установленный законом срок Изилаева Л.В. и Парзин С.В. обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако им было отказано в оформлении наследства по тем мотивам, что отсутствовало документальное подтверждение родственных отношений дочери ФИО3B. с отцом ФИО1 (его имя «ФИО10 указанное в акте о рождении 22 от <дата> года, составленном <****> не совпадает с его именем по документам, где он значится как «ФИО1».

Решением Красноуфимского городского суда от <дата> установлен факт родственных отношений между дочерью ФИО3B. с ее отцом ФИО1.

На часть наследства в виде денежного вклада Изилаевой Л.В. и Парзину С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года, а в остальной части было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Учитывая, что Изилаева Л.В. и Парзин С.В. после смерти матери ФИО2 своевременно обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, приняли часть наследства в виде денежного вклада в равных долях, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от <дата> года, то согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, их следует признать принявшими и оставшуюся часть наследства после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, по <****> доле каждому.

На основании положений ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, истец просит: 1. Включить в состав наследственной массы жилой дом общей площадью 28,4 кв.м. и земельный участок, площадью 2600 кв.м., по адресу: <адрес>. после смерти ФИО2, наступившей <дата> года; 2. Признать Изилаеву Л. В., Парзина С. В. принявшими наследство по ? доле каждому в виде жилого дома, площадью 28,4 кв.м. и земельного участка, площадью 2600 кв.м. после смерти ФИО2, наступившей <дата> года; 3. Признать Изилаеву Л. В., Парзина С. В. собственниками наследуемого имущества в порядке наследования в равных долях.

В судебном заседании истцы Изилаева Л.В. и Парзин С.В. поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истцов Изилаевой Л.В. и Парзина С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> <адрес> (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершей <дата> ФИО2 жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, подтверждается следующим.

Судом установлено, что муж ФИО2 – ФИО1 умер <дата> в д.Марийские <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ № от <дата> (л.д. 11).

Факт владения умершим <дата> ФИО1 жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата> года, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> года, справкой <****> территориального отдела № от <дата> года, справкой <****> территориального отдела № от <дата> (л.д. 14, 15-16, 18, 20).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа – ФИО1

При таких обстоятельствах, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года.

Наследниками после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года, являются дочь ФИО3 и сын ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-ЮН № от <дата> года, повторное свидетельство о рождении серии III-АИ № от <дата> года).

В соответствии с уведомлением Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.марийские Ключики, <адрес>, отсутствуют (л.д. 77).

В соответствии со справкой нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 № от <дата> после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года, заведено наследственное дело №181/2012. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын - Парзин С.В., дочь – Изилаева Л.В. Указанным наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 78).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Изилаеву Л.В. и Парзина С.В. собственниками наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

Учитывая, что суд признал Изилаеву Л.В. и Парзина С.В. принявшими наследство, суд определяет за каждым из наследников по ? доле от наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изилаевой Л. В., Парзина С. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Изилаеву Л. В., <дата> года рождения, Парзина С. В., <дата> года рождения, принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Изилаевой Л. В., <дата> года рождения, Парзиным С. В., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.