Измайлова Румия Сайяховна

Дело № 2-5615/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 ноября 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой РС к Измайлову РВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлова Р.С. обратилась в суд с иском к Измайлову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, истец является нанимателем жилого помещения - (адрес обезличен)

В настоящее время в квартире зарегистрированы Измайлова РС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и её сын - Измайлов РВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги он не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать с истцом отношения, все отношения с между ними прекращены. С ответчиком совместное хозяйство мы не ведётся, общего бюджета не имеют. Ответчик, добровольно отдал ключи от указанной спорной квартиры. При этом ответчик сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке отказался.

Истец просит признать Измайлова РВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Истец Измайлова Р.С. в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотрет...

...ь дело в ее отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик Измайлов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.3 ст.80 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела Измайлова Р.С. является нанимателем жилого помещения жилого помещения - (адрес обезличен)

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен) состоит ответчик Измайлов РВ

Из искового заявления следует, что ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги он не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать с истцом отношения, все отношения с между ними прекращены. С ответчиком совместное хозяйство мы не ведётся, общего бюджета не имеют. Ответчик, добровольно отдал ключи от указанной спорной квартиры. При этом ответчик сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке отказался.

Материалами дела подтверждается, что Измайлов Р.В. добровольно выехал из спорной квартиры, самостоятельно избрав местом жительства иное жилое помещение. В спорную квартиру он больше не вселялся, ею не пользовался, расходов по содержанию квартиры, по оплате жилищно-коммунальных платежей, не несет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Доказательств того, что ответчик Измайлов Р.В. был вынужден выехать из спорной квартиры, чинении ему препятствий во вселении в квартиру и пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Измайлов Р.В. утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Измайлова РВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Данное решение является основанием для совершения регистрационных действий по снятию Измайлова РВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова