Изотенко Александр Дмитриевич

№2-80/2022

УИД 55RS0031-01-2022-000069-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Изотенко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Изотенко Н. Е., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Изотенко Н.Е., к его наследнику первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Изотенко Н.Е. заключили договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной офертой путем оформления Изотенко Н.Е. заявления на получения кредитной карты Сбербанка от 23 июля 2014 года.

Во исполнение заключенного договора Изотенко Н.Е. была выдана кредитная карта VisaGold №хххххх9013 с лимитом 100 000 рублей, по эмиссионному контракту №. Также Изотенко Н.Е. был открыт счет №хххххх0394 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Изотенко Н.Е. за...

...явления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 10 января 2022 года размер задолженности по эмиссионному контракту № составляет 84 471 рубль 63 копейки, из которых просроченный основанной долг 74 500 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 9 970 рублей 88 копеек.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитора установлено, что Изотенко Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Предполагаемым наследником является ее супруг Изотенко А.Д.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследстве наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с наследника Изотенко А.Д. сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 40 84 471 рубль 63 копейки судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рубля 15 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Панькова Л.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Изотенко А.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция на 10 марта 2022 года получена ответчиком лично. Почтовый конверт на 30 марта 2022 года возвратился с отметкой на них «Истек срок хранения».

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 23 июля 2014 года истец и Изотенко Н.Е. заключили договор в офертно-акцептной форме - в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 16, 25-26, 27-31).

Во исполнение заключенного договора Изотенко Н.Е. была выдана кредитная карта VisaGold № с лимитом 100 000 рублей под 17,9 % годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Следовательно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком по эмиссионному контракту № от 23 июля 2014 года.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно расчету у Изотенко Н.Е. образовалась просроченная задолженность с октября 2020 года. С момента смерти внесение платежей прекращено.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В пункте 3.13. Условий указано, что держатель соглашается с тем, что банк при неоплате Держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) Держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условия предусмотрено. Для этих целей Держатель уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Держателя в валюту неисполненного Держателем денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвенции.

Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору с Изотенко Н.Е., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования По состоянию на 10 января 2022 года общая задолженность Изотенко Н.Е. перед банком составила 84 471 рубль 63 копейки, из которых просроченный основанной долг 74 500 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 9 970 рублей 88 копеек (л.д.11, 14, 15).

Ответчиком данный расчет оспорен не был.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску следует, что заемщик Изотенко Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске Омской области (л.д.19).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Изотенко Н.Е. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Изотенко Н.Е., является супруг Изотенко А.Д., брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

В состав наследственного имущества Изотенко Н.Е. вошли <данные изъяты>

Сведений о зарегистрированных правах Изотенко Н.Е. на иное имущество не имеется.

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Изотенко Н.Е. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супруга Изотенко А.Д. - ответчика по делу, и стоимость наследственного имущества в размере 450 876 рублей 12 копеек, установленная нотариусом, превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 84 471 рубля 63 копейки. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика Изотенко Н.Е., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 734 рублей 15 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Изотенко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Изотенко Н. Е., и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Изотенко А. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №, по эмиссионному контракту № от 23 июля 2014 года в размере 84 471 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубля 63 копейки, из которых просроченный основанной долг - 74 500 (семьдесят четыре тысяч пятьсот) рублей 75 копеек, просроченные проценты - 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать со Изотенко А. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 01 апреля 2022 года.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель