logo

Изотова Дария Демьяновна

Дело 1-347/2023

В отношении Изотовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-347/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изотовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-347/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
25.07.2023
Лица
Изотова Дария Демьяновна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Изотова Надежда Георгиевна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Гулый А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 50RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2016 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Молдова, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара из гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2, работающей в указанном гипермаркете в должности кассира-операциониста, и они договорились, действуя совместно и согласованно, тайно похитить товар из гипермаркета «Окей», при этом распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1, в тот момент, когда ФИО6 будет находиться на своем рабочем месте, на месте кассира-операцио...

Показать ещё

...ниста должна прибыть в гипермаркет, взять корзину для покупки товара и направиться в торговые ряды, где набрать в корзину товар для тайного хищения, после чего подойти к кассе, за которой работает ФИО6, выложить товар на кассовую ленту, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна часть товара пробить, дабы не вызвать подозрения у сотрудников гипермаркета, а часть пропустить мимо сканера, после чего, ФИО1 неоплаченный товар должна была вынести за линию касс и отнести его домой.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара из гипермаркета «Окей», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 71 км. МКАД, после чего прошла в торговые ряды и стала набирать в продуктовую корзину товар, который действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 в дальнейшем пыталась похитить.

ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последней, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут вышла на свое рабочее место на кассу № гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, и приступила к своим рабочим обязанностям, при этом стала дожидаться, когда ФИО1 прибудет к ней на кассу, с товаром, приготовленным для хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убежденная, что ее действия носят скрытый характер, подошла к кассе №, за которой свою трудовую деятельность осуществляла ФИО2, и выложили на продуктовую ленту товар, находящийся у нее в корзине, который ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убежденная, что ее действия нося скрытый характер, согласованно с ФИО1, и согласно отведенной ей преступной роли, стала сканировать товар частично, с целью хищения части товара, в результате чего, ФИО2 не отсканировала, и передала своей дочери ФИО1 следующий товар, который они попытались похитить: букет цветов «Мечта» стоимостью без учета НДС 1248 рублей 00 копеек; две футболки apT.SS23-096 р. 128-152, стоимостью за футболку 334 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 669 рублей 28 копеек; циновку бамбуковую Sen Soy стоимость 55 рублей 83 копейки без учета НДС; имбирь маринованный «Домашние шедевры» стоимостью 54 рублей 17 кореек без учета НДС; Васаби порошок «Sen Soy Premium» стоимостью 83 рубля 43 копейки без учета НДС; две упаковки творожного сыра «Pretto» стоимостью за упаковку 99 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на сумму 198 рублей 12 копеек; соус соевый «PRB Слабосоленый» стоимостью 80 рублей 85 копеек без учета НДС; уксус «Мидори рисовый для суши Премиум» стоимостью 79 рублей 64 копейки без учета НДС; зубную нить «Oral-В» стоимостью 223 рубля 41 копейка без учета НДС; клюкву «Polvit» стоимостью 119 рублей 41 копейка; креветки королевские в количестве 0,636 гр., стоимостью 385 рублей 00 копеек за 1 кг. без учета НДС, а всего на сумму 244 рубля 86 копеек; имбирь свежий в количестве 0,484 гр., стоимостью за 1 кг 380 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 183 рубля 92 копейки; три бутылки крем-ополаскивателя д/волос «Jacques Dessange Экстра» стоимостью за одну бутылку 747 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2242 рубля 44 копейки; авокадо «Хасс» в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 316 рублей 00 копеек, а всего ФИО1 и ФИО2 приготовили для хищения товар на общую сумму 5799 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Окей».

Далее, ФИО1 оплатила часть товара, отсканированного ФИО2, чтобы не вызывать подозрение у сотрудников гипермаркета, и с вышеуказанным неоплаченным товаром пересекла линию касс, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 пытаяь похитить товар, принадлежащий ООО «Окей» на общую сумму 5799 рублей 36 копеек, однако довести свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана с указанным выше неоплаченным товаром сотрудниками гипермаркета, а в последующем товар, который она пыталась похитить с ФИО2 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>

В случае, если бы ФИО1 и ФИО2 довели свой преступный умысел до конца, ООО «Окей» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 36 копеек.

В судебном заседании адвокатами ФИО7 и ФИО8 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 возместили ООО «Окей» материальный ущерб, причиненный преступлением, направили в адрес ООО «Окей» денежные средств в размере 7 000 рублей, о чем представлена квитанция, претензий материального характера к подсудимым со стороны потерпевшей стороны не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали мнение своих защитников, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Согласно поступившему в суд заявлению от представителя потерпевшего – ФИО9, последний против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Суд, выслушав мнение участвующих лиц по существу заявленных ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предприняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, являющиеся достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Молдова, с назначением в отношении каждой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск),

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив им, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: букет «Мечта», две футболки, циновку бамбуковую «Sen Soy», имбирь маринованный «Домашние шедевры», васаби порошок «Sen Soy Premium», два сыра творожных «Pretto», соус соевый «PRB Слабосоленый», уксус «Мидори рисовый» - оставить по принадлежности ООО «Окей».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Андрейкина

Свернуть
Прочие