Изотова Дария Демьяновна
Дело 1-347/2023
В отношении Изотовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-347/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изотовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.07.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.07.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 50RS0№-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 июля 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2016 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Молдова, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара из гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2, работающей в указанном гипермаркете в должности кассира-операциониста, и они договорились, действуя совместно и согласованно, тайно похитить товар из гипермаркета «Окей», при этом распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1, в тот момент, когда ФИО6 будет находиться на своем рабочем месте, на месте кассира-операцио...
Показать ещё...ниста должна прибыть в гипермаркет, взять корзину для покупки товара и направиться в торговые ряды, где набрать в корзину товар для тайного хищения, после чего подойти к кассе, за которой работает ФИО6, выложить товар на кассовую ленту, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна часть товара пробить, дабы не вызвать подозрения у сотрудников гипермаркета, а часть пропустить мимо сканера, после чего, ФИО1 неоплаченный товар должна была вынести за линию касс и отнести его домой.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара из гипермаркета «Окей», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 71 км. МКАД, после чего прошла в торговые ряды и стала набирать в продуктовую корзину товар, который действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 в дальнейшем пыталась похитить.
ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последней, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут вышла на свое рабочее место на кассу № гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, и приступила к своим рабочим обязанностям, при этом стала дожидаться, когда ФИО1 прибудет к ней на кассу, с товаром, приготовленным для хищения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убежденная, что ее действия носят скрытый характер, подошла к кассе №, за которой свою трудовую деятельность осуществляла ФИО2, и выложили на продуктовую ленту товар, находящийся у нее в корзине, который ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убежденная, что ее действия нося скрытый характер, согласованно с ФИО1, и согласно отведенной ей преступной роли, стала сканировать товар частично, с целью хищения части товара, в результате чего, ФИО2 не отсканировала, и передала своей дочери ФИО1 следующий товар, который они попытались похитить: букет цветов «Мечта» стоимостью без учета НДС 1248 рублей 00 копеек; две футболки apT.SS23-096 р. 128-152, стоимостью за футболку 334 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 669 рублей 28 копеек; циновку бамбуковую Sen Soy стоимость 55 рублей 83 копейки без учета НДС; имбирь маринованный «Домашние шедевры» стоимостью 54 рублей 17 кореек без учета НДС; Васаби порошок «Sen Soy Premium» стоимостью 83 рубля 43 копейки без учета НДС; две упаковки творожного сыра «Pretto» стоимостью за упаковку 99 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на сумму 198 рублей 12 копеек; соус соевый «PRB Слабосоленый» стоимостью 80 рублей 85 копеек без учета НДС; уксус «Мидори рисовый для суши Премиум» стоимостью 79 рублей 64 копейки без учета НДС; зубную нить «Oral-В» стоимостью 223 рубля 41 копейка без учета НДС; клюкву «Polvit» стоимостью 119 рублей 41 копейка; креветки королевские в количестве 0,636 гр., стоимостью 385 рублей 00 копеек за 1 кг. без учета НДС, а всего на сумму 244 рубля 86 копеек; имбирь свежий в количестве 0,484 гр., стоимостью за 1 кг 380 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 183 рубля 92 копейки; три бутылки крем-ополаскивателя д/волос «Jacques Dessange Экстра» стоимостью за одну бутылку 747 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2242 рубля 44 копейки; авокадо «Хасс» в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 316 рублей 00 копеек, а всего ФИО1 и ФИО2 приготовили для хищения товар на общую сумму 5799 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Окей».
Далее, ФИО1 оплатила часть товара, отсканированного ФИО2, чтобы не вызывать подозрение у сотрудников гипермаркета, и с вышеуказанным неоплаченным товаром пересекла линию касс, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 пытаяь похитить товар, принадлежащий ООО «Окей» на общую сумму 5799 рублей 36 копеек, однако довести свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана с указанным выше неоплаченным товаром сотрудниками гипермаркета, а в последующем товар, который она пыталась похитить с ФИО2 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>
В случае, если бы ФИО1 и ФИО2 довели свой преступный умысел до конца, ООО «Окей» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 36 копеек.
В судебном заседании адвокатами ФИО7 и ФИО8 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 возместили ООО «Окей» материальный ущерб, причиненный преступлением, направили в адрес ООО «Окей» денежные средств в размере 7 000 рублей, о чем представлена квитанция, претензий материального характера к подсудимым со стороны потерпевшей стороны не имеется.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали мнение своих защитников, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Согласно поступившему в суд заявлению от представителя потерпевшего – ФИО9, последний против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Суд, выслушав мнение участвующих лиц по существу заявленных ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предприняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, являющиеся достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Молдова, с назначением в отношении каждой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 и ФИО2 каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск),
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив им, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: букет «Мечта», две футболки, циновку бамбуковую «Sen Soy», имбирь маринованный «Домашние шедевры», васаби порошок «Sen Soy Premium», два сыра творожных «Pretto», соус соевый «PRB Слабосоленый», уксус «Мидори рисовый» - оставить по принадлежности ООО «Окей».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Андрейкина
Свернуть