Изотова Виктория Викторовна

24RS0002-01-2023-002775-07

№2-2867 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя истца Касабука Я.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Изотовой Виктории Викторовне, Рубцову Михаилу Кузьмичу об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Изотовой В.В., Рубцову М.К. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, мотивируя тем, что в ходе проверки выявлены нарушения исполнения ответчиком обязанности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. На территории <адрес> расположено 4 газифицированных многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО «ГорЖЭК». 01.10.2019г. между ООО «ГорЖЭК» и ОАО «<адрес>газ» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с п.1.1 которого ОАО «<адрес>газ» обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в МКД, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее – ВДГО), а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующее оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений. В соответствии с Правилами поставки газа N 549 абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки...

... (подпункты "а", "б" п. 23). Согласно представленной ОАО «<адрес>газ» информации, общество осуществляло плановые работы по техническому обслуживанию ВДГО в жилом <адрес>. Ответчики, являясь собственниками <адрес>, в нарушение п.п. «и» п.21 Правил № отказались предоставлять доступ в жилое помещение для осмотра, находящегося в нем газового оборудования. Неисполнение ответчиком обязанностей по предоставлению жилого помещения для осмотра, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуации, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчиков выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа специализированной организации в жилое помещение – <адрес>, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу (л.д.2-7).

В судебном заседании представитель истца Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. заявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Ответчики Изотова В.В., Рубцов М.К. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту регистрации (л.д.48), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.57-60).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «ГорЖЭК», ОАО «<адрес>газ», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом (л.д.48, 59-60), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Частью ч. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила содержания имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, пункт 5 которых в состав общего имущества включает внутридомовую инженерную систему газоснабжения, состоящую из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 21 данного Перечня закрепляет, что управляющая организация для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (пункт 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно пункту 3.1 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101 диагностика внутренних газопроводов включает в себя комплекс организационных и инженерно - технических мероприятий, предназначенных для определения: реальных условий эксплуатации газопровода; технического состояния газопровода; остаточного ресурса (продление, сверх нормативного, срока безопасной эксплуатации газопровода) или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода.

Правила проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 613. Согласно пункту 4 данных Правил, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях: определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей; поиска и определения неисправностей указанного оборудования; определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт "а" пункта 7 Правил).

В силу пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из материалов дела следует, что Изотова В.В. и Рубцов М.К. являются собственниками <адрес> в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.52-54).

В соответствии с решением общего собрания собственников квартир многоквартирного <адрес> от 01.05.2015г. ООО «ГорЖЭК» заключен договор управления многоквартирным домом. По акту приема-передачи дом принят управляющей компанией в управление (л.д.11-16,17).

По условиям раздела 2 договора, управляющая компания обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, содействие в предоставлении коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, включая организацию работ с населением, подрядными, и специализированными организациями, ведение бухгалтерского, оперативного и технического учета, делопроизводство, регистрацию граждан, работу паспортного стола.

<адрес> является газифицированным, в связи с чем 01.10.2019г. между ОАО «<адрес>газ» и ООО «ГорЖЭК» заключен договор №Нз на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (л.д.19-25).

По настоящему договору исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующее оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

Во исполнение условий настоящего договора ОАО «<адрес>газ», по согласованию с ООО «ГорЖЭК» был утвержден план работ по ТО ВДГО и ВКГО, в том числе в <адрес> (л.д.26).

Однако, в нарушение положений пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник жилого помещения № в <адрес>, Изотова В.В., Рубцов М.К. отказались предоставить доступ в жилое помещение для производства работ ТО ВДГО и ВКГО, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению доступа для проверки технического состояния внутриквартирного газового оборудования в спорной квартире с привлечением специализированных организаций лежит на Изотовой В.В., Рубцове М.К. в связи с чем заявленные исковые требования Ачинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Суд полагает в силу ст. 206 ГПК РФ, определить срок для исполнения решения суда ответчиками в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить, обязать Изотова В.В., Рубцова М.К. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ ОАО «<адрес>газ» в жилое помещение, <адрес> края, для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Изотову Викторию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцова Михаила Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ сотрудникам ОАО «<адрес>газ» в жилое помещение <адрес> края, для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Изотовой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцова Михаила Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 (триста) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3964/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

«07» сентября 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Изотовой В.В., Коробко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Изотовой В.В., Коробко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в сумме <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в сумме <...> рубля <...> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между ОАО КБ «<...>» и Изотовой В.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до ... года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года был заключен договор поручительств с Коробко С.И., по которому ответчик обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Изотовой В.В. кредит. Однако заемщик и поручитель не исполнили свои обяз...

...ательства, нарушив условия о сроках платежа. По состоянию на ... г. задолженность по кредиту составила <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о рассмотрении дела извещался ; заявлением представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчики Изотова В.В., Коробко С.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

... года между ОАО КБ «<...>» и Изотовой В.В. заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями статьи 820 ГК РФ (л.д. 7-8).

По условиям указанного кредитного договора Изотова В.В. получила кредит в сумме <...> рублей на срок до ... года, а ответчик Изотова В.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года между ОАО КБ «<...>» и Коробко С.И. был заключен договор поручительств № ..., по которому поручитель Коробко С.И. обязалась солидарно с заемщиком Изотовой В.В. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 11).

ОАО КБ «<...>» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив Изотовой В.В. кредит в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г. (л.д. 10).

Однако заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность по состоянию на ... года составила <...> рублей <...> копеек, из которых : остаток ссудной задолженности к погашению – <...> рублей <...> копеек, остаток процентов за пользование кредитом – <...> рубля <...> копеек, остаток платы за обслуживание ссудного счета к уплате – <...> рублей <...> копеек, что подтверждается расчетом задолженности на указанную дату (л.д. 12-14).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав (требований) № ... от ... года, заключенному между ОАО КБ «<...>» и ООО «<...>», право требования на взыскание задолженности с ответчиков перешли к ООО «<...>» (л.д. 15).

На основании ч.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По акту приема-передачи от ... года кредитный договор № ... от ... года и договор поручительства № ... от ... года были переданы новому кредитору - ООО «<...>» (л.д. 16).

... года право требования исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) № ..., заключенного между ООО «<...>» и ООО «Коллекторское агентство «СП».

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № ... от ... года является ООО «Коллекторское агентство «СП».

Согласно акту приема-передачи прав требований от ... года сумма уступленного долга ООО «Коллекторское агентство «СП» составила <...> рублей <...> копеек (л.д. 20-21).

Из справки ООО «Коллекторское агентство «СП» № ... от ... года за подписью директора и главного бухгалтера усматривается, что с ... года по настоящее время задолженность по кредитному договору № ... от ... года не погашена.

... года в адрес заемщика Изотовой В.В. направлено уведомлением за исх.№ ... с требованием начать погашать задолженность новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д. 24).

Однако до настоящего времени ни заемщиком, ни её поручителем задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору № ... от ... года, суд считает необходимым взыскать солидарно с Изотовой В.В., Коробко С.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Коллекторское агентство «СП» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... г. на сумму <...> рубль <...> копеек (л.д. 2) и № ... от ... г. на сумму <...> рубль <...> копеек (л.д. 3); указанная сумма судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <...> рубль <...> копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Изотовой В.В., Коробко С.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Изотовой В.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы в сумме <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Коробко С.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы в сумме <...> рубль <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>

Дело № 2-4623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Шляховой М.А.

8 ноября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кузнецовой Татьяне Николаевне, Изотовой Виктории Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Н., Изотовой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, взыскании судебных расходов в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что Общество является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Изотова В.В. и бывший собственник квартиры Кузнецова Т.Н. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не п...

...одлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из справки, выданной ГКУ <...> б/н от "."..г. усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> значится зарегистрированной и проживает ответчик Изотова В.В., "."..г. года рождения.

Вместе с ответчиком Изотовой В.В., в указанном жилом помещении проживает ответчик Кузнецова Т.Н., что следует из акта от "."..г., составленного представителями РОО «<...>» Филиала №... ВТБ (ПАО).

Обращаясь в суд с требованиями о выселении ответчиков из этого жилого помещения, истец ссылается на то, что является собственником данного жилого помещения.

В подтверждение права собственности на квартиру истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г., из которой усматривается, что право собственности у истца на квартиру возникло на основании протокола заседания комиссии торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися №... от "."..г.; заявления АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (сокращенное наименование – АО «<...>») об оставлении нереализованного имущества за собой №... от "."..г.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №... от "."..г. фирменное наименование АО «<...>» изменено на АО «ДОМ.РФ».

"."..г. истец направил ответчикам требование в добровольно порядке освободить жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета в срок до "."..г.; требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Согласно ст.ст.304,305 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г. усматривается, что на момент предъявления требования о выселении ответчиков, истец АО «ДОМ.РФ» не являлся собственником спорной квартиры; правообладателем квартиры является Бисенгалиев С.С. на основании договора купли-продажи от "."..г. заключенного с АО «ДОМ.РФ», следовательно, АО «ДОМ.РФ» не обладает правом требовать освобождения спорного жилого помещения, что исключает удовлетворение исковых требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, суд не находит возможным возместить истцу за счёт ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «ДОМ.РФ» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Кузнецовой Татьяне Николаевне, Изотовой Виктории Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова