Израильская Ксения Игоревна

дело № 2-3423/2024

23RS0040-01-2024-002448-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Израильской К. И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 325 798 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Вина ФИО4 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». 25.06.2021г. истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик провел осмотр ТС, признал событие страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 45 200 рублей. 03.09.2021г. истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 27.10.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 07.02.2023г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 85 800 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в разм...

...ере 40000 рублей, и иные расходы. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2023г. 11.01.2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой, ответчик выплатил неустойку в размере 66 066 рублей. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании неустойки. Решением от 11.03.2024г. в удовлетворении требований было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель СПАО «Ингосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела,13.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца был причиненущерб. Вина ФИО4 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

25.06.2021г. истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик провел осмотр ТС, признал событие страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 45 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 795465 от 02.08.2021г.

03.09.2021г. истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 124 900 рублей, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 27.10.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 07.02.2023г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 85 800 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, и иные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 04.07.2023г., и исполнено ответчиком 18.09.2023г., что подтверждается инкассовым поручением №3140.

11.01.2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой, ответчик выплатил неустойку в размере 66 066 рублей, что подтверждается платежным поручением № 304960 от 04.03.2024г.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.98 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за несоблюдение выплаты страхового возмещения в размере 391 864 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 11.03.2022г. истцу было отказано в удовлетворении требований.

Суд считает данное решение обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 07.02.2023г. вступило в законную силу 04.07.2023г., до указанной даты у страховой компании отсутствовали основания для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 07.02.2023г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2021г. (21-й день с момента подачи заявления о наступлении страхового случая по 18.09.2023г. (дата фактического исполнения решения суда).

Вместе с тем, неустойка подлежит исчислению с 04.07.2023г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 18.09.2023г. (дата фактического исполнения решения суда).

При этом, СПАО «Ингосстрах» за указанный период выплатила истцу неустойку в размере 66 066 рублей, то есть надлежаще исполнила свои обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что взысканная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Израильской К. И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2024г.