Фабрицкий Игорь Михайлович

Дело № 2-1111/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Загребанцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Проценко Л.И. и Фабрицкому И.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчики проживают в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 67,153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, наниматель и члены его семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако, ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении законодательства, их не оплачивают. Сумма задолженности перед МУП ЖКХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80981 рубль 87 копеек.Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, истец просит суд взыскать сПроценко Л.И., Фабрицкого И.М. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80 981 рубль 87 копеек в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>, а также взыскать оплачен...

...ную сумму госпошлины в размере 2629 рублей 46 копеек в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Загребанцева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Проценко Л.И. и Фабрицкий И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру № в доме № по <адрес> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Проценко Л.И. и Фабрицкий И.М.. Иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью <данные изъяты>, что подтверждает свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Проценко Л.И. и Фабрицкий И.М. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, пользуются коммунальными услугами.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги сумма задолженности ответчиков перед МУП ЖКХ <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80981 рубль 87 копеек.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времени в сумме 80981 рубль 87 копеекнашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанная сумма ответчиками не оспаривается, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину при подачи иска в размере 2629 рублей 46 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Проценко Л.И. и Фабрицкого И.М. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в долевом порядке по 1314 рублей 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Проценко Л.И. и Фабрицкого И.М., в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80981 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с Проценко Л.И. и Фабрицкого И.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> государственную пошлину в долевом порядке по 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.