Азарнин Юрий Алексеевич

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Калистратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Иванец Татьяне Павловне, Ристич Наталье Юрьевне, Азарнину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчикам Иванец Т.П., Ристич Н.Ю., Азарнину Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964074 руб. 81 коп., в том числе 656 115 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 307 958 руб. 94 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Иванец Т.П. предоставлен кредит в сумме 678 142 руб. 92 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиками заключены: с Ристич Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № ******, с Азарниным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № ******. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 678142 руб. 92 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик условия кредитного договора не исполнил: в установленный срок кредит не возвращен. В нар...

...ушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 964074 руб. 81 коп., в том числе 656 115 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 307 958 руб. 94 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Иванец Т.П., Ристич Н.Ю., Азарнину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на ООО «Авантаж».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Иванец Т.П., Ристич Н.Ю., Азарнин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Ристич Н.Ю. в представленном письменном заявлении указала на возможность заключения мирового соглашения с ООО «Авантаж», основной заемщик имеет возможность гасить задолженность самостоятельно, просила предъявить исполнительный лист к основному заемщику Иванец Т.П. и освободить её от имущественных претензий ООО «Авантаж», снять запрет на выезд за границу РФ, снять арест с расчетных счетов ИП и банковских карт.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Иванец Т.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ****** (далее – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Договоре, а Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные Договором.

Сумма Кредита: 678 142 руб. 92 коп. (п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок Кредита: по «11» августа 2011 года включительно (п. 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются, исходя из процентной ставки в размере 19,9 процентов годовых.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления Процентов на сумму задолженности по Кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Первый период начисления Процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен Кредит. Последующие периоды начисления Процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяца.

Последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает Срок Кредита, по день окончания Срока Кредита. Если к установленной дате окончания Срока Кредита Заемщик не возвратит Кредит в полном объеме, последний период начисления Процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором Кредит возвращен в полном объеме, по день фактического возврата Кредита в полном объеме (п. 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплата Процентов, начисленных в течение каждого периода начисления процентов, кроме последнего, производится Заемщиком ежемесячно не позднее установленного Графиком для возврата части Кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления Процентов (п. 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Обязательство банком по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678142 руб. 92 коп.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Во исполнение обязательств ответчика Иванец Т.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) были заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Ристич Н.Ю., № ****** с Азарниным Ю.А.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Иванец Т.П. его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений также не вызывают, ответчиками не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 964 074 руб. 81 коп., в том числе 656 115 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 307 958 руб. 94 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

По договору уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ права требования ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ переданы к ООО «Авантаж».

Ответчик Ристич Н.Ю. в письменных возражениях указала, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 198694 руб. 02 коп.

До рассмотрения спора по существу стороной истца представлен расчет, согласно которому с учетом внесенных платежей на сумму 894 259 руб. 87 коп., размер задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82655 руб. 69 коп., из которых учтены расходы по уплате государственной пошлины 12840 руб. 75 коп.

Иных доказательств взыскания, оплаты задолженности суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом произведенных платежей и взысканий, поскольку доказательств погашения задолженности в ином размере суду не представлено, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков Иванец Т.П., Ристич Н.Ю., Азарнина Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 69814 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 12 840 руб. 75 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 840 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 12 840 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Иванец Татьяне Павловне, Ристич Наталье Юрьевне, Азарнину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванец Татьяны Павловны, Ристич Натальи Юрьевны, Азарнина Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности в размере 69 814 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Иванец Татьяны Павловны, Ристич Натальи Юрьевны, Азарнина Юрия Алексеевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12 840 руб. 75 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Бабкина Н.А.