Изулин Леонид Максимович

Дело № КОПИЯ

УИД: 78RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что истец является сыном ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом в ПАО Промсвязьбанк, за №. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследственное имущество в срок, не позднее 6 месяцев с даты смерти, в связи с чем просит установить данный факт и признать за ним право собственности на наследственное имущество – денежные средства, размещенные на счете № в ПАО Промсвязьбанк.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления копии судебного определения о назначении даты и времени судебного заседания, которое получено ...

...им ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица также не обеспечили участие представителей, извещены о слушании дела.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО в связи с исполнением военной службы при выполнении задач. В связи с полученными ранениями, повлекшими смерть военнослужащего на открытый на имя военнослужащего –отца истца ФИО2 расчетный счет № в ПАО Промсвязьбанк Российская Федерация зачислили компенсационную выплату в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, принял принадлежащие наследодателю мобильный телефон, Орден мужества и иные личные вещи отца.

Собранные по делу доказательства, в том числе, показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, оценка которым дана судом в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, позволяют установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в срок, установленный законом для принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом на расчетном счете, открытом на имя ФИО2, № в ПАО Промсвязьбанк, имеются денежные средства в размере 2 998 746,08 рублей на дату предоставления банком сведений.

Поскольку судом не установлены иные наследники наследодателя, за истцом как за наследником ФИО2, признается право собственности на наследственное имущество в виде полного содержания счета, открытого в ПАО Промсвязьбанк №, со всеми компенсациями, начисленными на дату предъявления требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии 4123 №, право собственности на содержание счета, открытого в ПАО Промсвязьбанк №, со всеми компенсациями, начисленными на дату предъявления требования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-90/2025

УИД 47RS0010-01-2024-000971-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле 10 февраля 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшаннниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Беляеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о лишении права на выплату мер социальной поддержки

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплату мер социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции ДНР, по частичной мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил ранение в период прохождения действительной военной службы и скончался от полученных ран ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующего законодательства, я и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом погибшего ФИО3 имеем право на меры социальной поддержки в виде выплат единовременно пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно -исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников о...

...рганов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Истец полгает, что ответчик (ФИО2) не достоин права на получение мер социальной поддержки, поскольку фактически отказался от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына (ФИО3).

Мать погибшего ФИО3, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. В 1978 году брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. До расторжения брака они проживали совместно сначала в <адрес>, затем переехали в г. Лодейное Поле Ленинградской области, где проживали в период с августа 1978 по октябрь 1978 года. Регистрации по мест жительства не имели, последний известный мне адрес места жительства ФИО2 - <адрес>. Семейная жизнь у них не сложилась, в связи с чем ФИО2 в 1978 год ушел из семьи и больше участия в воспитании сына не принимал. После расторженк брака сын (ФИО3) остался проживать с матерью. Брак распался по причине того, что ответчик вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртным напитками, материально семью не обеспечивал, применял физическую силу в отношении ФИО4, не мог обеспечить их всем необходимым. Ответчик с сыном не общался, его здоровьем, успехами не интересовался, подарки не дарил, в его содержании участия не принимал, несмотря на то, что препятствий в общении с сыном ему не чинили, порядок общения с сыном через суд со стороны ответчика в устанавливался.

Таким образом, после распада семьи и до совершеннолетия сына ответчик родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполнял, фактически устранился от этого. Ответчик имел возможность поддерживать детско - родительские отношения с сыном, принимать участие в его воспитании, в его жизни, однако этим правом не воспользовался и свои родительские обязанности не выполнял, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, утратил с ним эмоциональную связь.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) лишение права на получение таких мер социальной поддержки возмоно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Поскольку ответчик ФИО2 злостно уклонялся от выполнения обязанностей родителя он должен быть лишён права на все выплаты, полагающиеся членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ЛОГКУ "Центр социальной защиты населения" надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Министерства обороны Российской Федерации о дате слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали, что решение по делу необходимо принять с учетом действующег законодательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с его отец ФИО3 никогда не видел своего отца ФИО2, связь с ним не поддерживал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации,

В соответствии с пунктом 3 статьи 2, статьи 4 и пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Таким образом, предоставление права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", лицам, указанным в части 11 той же статьи, означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки именно этим лицам как членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П. от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных выше норм следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослу-жащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии с чатью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соотвествии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункта 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу7 второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.?

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Судом установлено, что ФИО8 являлся сыном погибшего ФИО3, который проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции ДНР, по частичной мобилизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил ранение в период прохождения действительной военной службы и скончался от полученных ран ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ФИО8 просит лишить ФИО2 права на получение мер социальной поддержки, в том числе права на выплаты страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью ФИО3 в период прохождения военной по частичной мобилизации (находясь в зоне проведения СВО, ДНР) полагая, что ответчик не достоин права на получение социальной поддержки, поскольку фактически отказался от выполнения и обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына ФИО3.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель ФИО13, который пояснил, что ФИО2, муж ФИО4 какое-то время жил с ФИО4 и сыном ФИО3, затем уехал, со слов родственников на Украину и больше не возвращался.

Свидетель ФИО14, пояснила что являлась гражданской женой ФИО3, отца ФИО8. С ФИО3 состояла в гражданских отношениях с 2004 по 2009 года. Отца ФИО3 не видела никогда, на похороны к ФИО3 отец не приезжал.

Свидетель ФИО7, пояснила, что в 1976 году родился ФИО3, его родители ФИО2 И ее сестра ФИО4 какое-то время жили в Ялте, затем переехали в Лодейное Поле. ФИО2 не долго пожил с семьей, а затем уехал, больше его никто не видел. ФИО3 воспитывала ее сестра ФИО4, бабушка с дедушкой, в 1992 году ФИО4 умерла и ФИО3 на воспитание взяла она себе.

Свидетель ФИО13, пояснил, что они с ФИО3 в детстве дружили при этом отца ФИО3 он никогда не видел, со слов родственников знает, что тот уехал в Украину и больше не возвращался. ФИО3 о своем отце ничего не знал, а о том, что у него есть сын ФИО8 знал.

Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО4 приехала в Лодейное Поле вместе с ФИО2 и сыном ФИО3. ФИО2 пожил в Лодейном Поле несколько месяцев, а потом уехал в Украину. Семейная жизнь у ФИО4 и ФИО2 не сложилась. На похоронах ФИО3 ФИО2. не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как родителя погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при исполнении обязанностей военной службы, необходимо лишить права на меры социальной поддержки в виде выплаты единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплата предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственно: страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национально гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнении Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Руководствуясь статьями 193- 199 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО2 о лишении права на выплату мер социальной поддержки удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы, необходимо лишить права на меры социальной поддержки в виде выплаты единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственно: страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национально гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.

Судья: Альшанникова Л.В.