Изварина Оксана Николаевна

Дело №2-382/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30июня 2015 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

«Энергосбыт Ростовэнерго» к Извариной О.Н. (третье лицо: ОАО « МРСК Юга»- «Ростовэнерго») о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обоснованы тем, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком Извариной О.Н. проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 1502002369, по которому истец поставляет ответчику по указанному выше адресу через присоединенную сеть электрическую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарн...

...ый месяц.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Последняя оплата произведена ответчиком 28.12.14 в сумме 2000рублей.

Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за февраль 2015 г. в

объеме 22925 кВт.ч. на сумму 70 925,76 рублей:

февраль 2015 г. - 219,5959 кВт.ч на сумму 538,01 рублей по тарифу 2,45 рублей за 1 кВт.ч.;

февраль 2015 г. - 22705,7258 кВт.ч. на сумму 70 387,75 руб., по тарифу 3,10 руб. за. 1 кВт.ч.;

Задолженность образовалась за период по показаниям электросчетчика с 7978 кВ ч по 31535 кВ ч.

Согласно ст. 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно прилагаемому расчету ответчику начислена пеня в размере 156 рублей 04 копейки.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» просил взыскать с Извариной О.Н. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 70925 рублей 76 копеек, пени в размере 156 рублей 04 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332 рублей 45 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поставщика электроэнергии ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго», ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на исковых требованиях настаивал, пояснил, что по показаниям электросчетчика у ответчика имеется задолжность по оплате электроэнергии на дату проверки- февраль 2015года. До декабря 2014г. ответчик не предоставлял показания счетчика, в декабре представил показания 7978 кВч, тогда как согласно представленной фотографии показания счетчика ещё 24.07.2014г. составляли 22287кВч. Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 70925 рублей 76 копеек, пени в размере 156 рублей 04 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332 рублей 45 копеек.

Ответчик Изварина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена, дело рассмотрено в отсутствие Извариной О.Н. в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не признала, поясняла, что задолжность образовалась ввиду неисправности прибора учета.

Представитель ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ 14лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение иска представлены следующие доказательства: лицевая карта абонента, выписка из лицевого счета абонента, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним, копии маршрутных листов Орловского РЭС, акт проверки приборов учета электроэнергии от 04.03.2015г., фотография прибора учета, документы, подтверждающие расход электроэнергии за исковой период, расчет пени.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком Извариной О.Н. заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику, проживающему по адресу: <адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию. В соответствии с актом проверки приборов учета электроэнергии от 04.03.2015г. у ответчика выявлена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету сумма задолженности составила 70925 рублей 76 копеек.

Не оспаривая размер задолженности, в опровержение иска ответчик ссылалась на неисправность прибора учета электроэнергии.

Вместе с тем, согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 04.13.2015г., составленным ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго», показания счетчика в домовладении ответчика по адресу: <адрес> составили 32484 кВ.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт ответчиком не оспорен. Доводы Извариной О.Н. о неисправности прибора учета ничем не подтверждаются, ходатайство о назначении технической экспертизы заявлено не было, ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причине неявки в соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ в известность не поставила. В связи с чем, на основании ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен: общий объем потребленной энергии составил 22925 кВт.ч на сумму 70 925,76 рублей:

1)февраль 2015 г. - 219,5959 кВт.ч на сумму 538,01 рублей по тарифу 2,45 рублей за 1 кВт.ч.;

2) февраль 2015 г. - 22705,7258 кВт.ч. на сумму 70 387,75 руб., по тарифу 3,10 руб. за. 1 кВт.ч.;

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Извариной О.Н. составит:73414,25 рублей =70925 рублей 76 копеек (сумма задолженности)+ 156 рублей 04 копеек (пени)+ 2332 рублей 45 копеек(государственная пошлина).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Извариной О.Н. в пользу ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго» 73414( семьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015года.

Председательствующий