Извеков Кирилл Игоревич

Дело № 1-70/2025

27RS0002-01-2025-000745-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Швед А.К.,

с участием

государственного обвинителя Усевича В.В.,

подсудимого Извекова К.И. и его защитника - адвоката Боликова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении Извекова Кирилла Игоревича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Озон комьюнити» старшим смены, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которого действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Извеков К.И. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 39 минут ДАТА, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Ксиаоми Редми 10» («Xiaomi Redmi 10»), находясь вблизи <адрес>, в помещении пекарни «Виорд» (ООО «Компания Виорд»), расположенном вблизи <адрес>, в помещении районного продуктового дискаунтера «Близкий» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, в помещении алкомаркета «Столица» (ООО «CT-Южный»), расположенном по адресу: <адрес>, а также находясь в общественном транспорте, в точно не установленном месте, на территории <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с банковского счета № (бан...

...ковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16 738 рублей 94 копейки, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Извеков К.И. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 39 минут ДАТА, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Ксиаоми Редми 10» («Xiaomi Redmi 10»), находясь вблизи <адрес>, используя указанный смартфон, путем отправки СМС-сообщений на № обнаружил на банковских счетах Потерпевший №1 наличие денежных средств, в результате чего у Извекова К.И., также имеющего в пользовании переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Извеков К.И., находясь вблизи <адрес> <адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, используя вышеуказанный смартфон Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщения на абонентский номер «900» с командой на проведение расходной операции по переводу денежных средств, ДАТА в 14 часов 37 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, осуществив их перевод на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Извекова К.И.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Извеков К.И., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, используя переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив приобретенные им товары и услуги общественного транспорта, а именно:

- ДАТА в 14 часов 53 минуты, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, оплатил услуги общественного транспорта на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 15 часов 16 минут, находясь в помещении пекарни «Виорд» (ООО «Компания Виорд»), расположенном вблизи <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 472 рубля 00 копеек;

- ДАТА в 15 часов 17 минут, находясь в помещении пекарни «Виорд» (ООО «Компания Виорд»), расположенном вблизи <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 87 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 19 минут, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, оплатил услуги общественного транспорта на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 20 минут, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, оплатил услуги общественного транспорта на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 18 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 543 рубля 98 копеек;

- ДАТА в 19 часов 40 минут, находясь в помещении районного продуктового дискаунтера «Близкий» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 49 рублей 99 копеек;

- ДАТА в 20 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 134 рубля 99 копеек;

- ДАТА в 20 часов 36 минут, находясь в помещении алкомаркета «Столица» (ООО «CT-Южный»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 169 рублей 98 копеек;

- ДАТА в 20 часов 38 минут, находясь в помещении алкомаркета «Столица» (ООО. «CT-Южный»), расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенные им товары на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего вышеуказанным способом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 738 рублей 94 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Извеков К.И. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Извекова К.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Извекова К.И. (т.1 л.д.47-51, 215-217), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДАТА в обеденное время он пришел к своему соседу Потерпевший №1, так как он иногда к нему заходит в гости, проживает он в <адрес> по адресу <адрес>. Когда он пришел к нему, он был в небольшом алкогольном опьянении. Потерпевший №1 его встретил, пригласил его выпить с ним, он согласился. Они прошли в зал, где начали распивать спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут он попросил у Потерпевший №1 его телефон, чтобы позвонить, он дал ему телефон, так как его телефон разрядился. Кому он хотел позвонить, не помнит. После осуществления звонка он положил телефон в свой карман, по привычке. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за алкоголем, так как у них закончилось вино, он согласился, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, он взял ее и положил в карман. После чего, они немного поговорили с Потерпевший №1, и уже забыли о том, что ему нужно сходить в магазин. Примерно в 14 часов 30 минут ДАТА он решил пойти дальше распивать спиртное, в связи с чем, он попрощался с Потерпевший №1 и вышел из дома, так как Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, он не вспомнил про карту и телефон, он на тот момент также забыл, что его имущество находится у него в кармане. Когда он вышел, и находился вблизи <адрес>, он вспомнил, что у него в кармане находится телефон и банковская карта Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета на любую сумму, а именно он решил перевести денежные средства со счета карты Потерпевший №1, а при помощи его банковской карты он решил приобрести продукты питания в различных магазинах <адрес> телефон он решил оставить себе для личного пользования. С целью хищения денег со счета он взял телефон Потерпевший №1, зашел в него, так как пароля на телефоне не было, он зашел в СМС и посредством отправки сообщения на № он перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей своей подруге, так как он был ей должен (уже после перевода он приехал к ней и сказал, что перевел деньги в уплату его долга). О том, откуда у него денежные средства, она не знала, и он ей не рассказывал. Когда он переводил денежные средства, он осознавал, что совершает кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После чего, он взял банковскую карту Потерпевший №1 и, понимая, что на ней есть деньги, пошел домой и по пути он заходил в разные магазины, а именно он заходил в магазин «Виорд», расположенный вблизи <адрес>, там он расплатился с карты Потерпевший №1 на сумму до 1 000 рублей. Далее он зашел в магазин «Бристоль», точный адрес не помнит, может показать на местности, там он приобретал алкоголь также на сумму до 1 000 рублей, оплачивал с карты Потерпевший №1 После, он пошел в другой магазин «Столица», там он также приобрел алкоголь с банковской карты Потерпевший №1 до 1 000 рублей, точный адрес не помнит, может показать на местности. Когда он оплачивал покупки с карты Потерпевший №1, он понимал, что денежные средства на данной карте принадлежат Потерпевший №1, и он совершает кражу его денежных средств. В момент совершения данных деяний, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и слабо соображал, что делал. Также, в период, пока он приобретал продукты питания в различных магазинах <адрес>, он трижды ездил на автобусах, где также оплачивал проезд банковской картой Потерпевший №1 Далее примерно в 23 часа 00 минут ДАТА он приехал к себе домой, лег спать. ДАТА на утро, он проснулся и обнаружил сотовый телефон «Xiaomi» и банковскую карту «Сбербанк», вспомнил, что он похитил данное имущество у Потерпевший №1, карту он сразу выкинул, куда именно не помнит, также он снял защитный чехол с телефона и вытащил сим-карту из телефона, и тоже их выкинул, куда не помнит, а сотовый телефон решил оставить себе для личного пользования, телефон выдал сотрудникам полиции добровольно. После указанных событий с Потерпевший №1 он не созванивался и не контактировал, также не пытался вернуть ему сотовый телефон. ДАТА ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в отдел полиции №, он сразу пришел в отдел и сообщил о том, что произошло. В содеянном раскаивается вину в совершенном преступлении признает, обязуется возместить ущерб.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.106-108), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10. ДАТА он находился дома, примерно в 12 часов 30 минут к нему пришел его знакомый Извеков К.И. Он поздравил его с наступающим новым годом, он предложил ему выпить с ним, тот согласился. Они выпили 1 бутылку вина, после он предложил ему сходить в магазин за еще одной бутылкой, Извеков К.И. согласился, но сказал, что у него нет денег. Он предложил ему взять его банковскую карту «Сбербанк» (банковская карта материальной ценности не представляет), номера не помнит, последние цифры счета 9988, он согласился, но при этом он вспомнил, что Извеков К.И. никуда не пошел, потому что они разговорились и подзабыли об этом. Также он стал вспоминать подробности произошедшего, и вспомнил, что Извеков К.И. просил у него позвонить его сотовый телефон, и вспомнил, что он ему передал телефон, при этом пароля на телефоне у него не было. Куда потом убрал телефон Извеков К.И., он не помнит, поскольку не обращал на это внимание. Также он не помнит, куда Извеков К.И. убрал его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 14 часов 30 минут ДАТА Извеков К.И. ушел от него, при этом он думал, что тот ушел в магазин. Его долго не было, за свою карту он не переживал, так как думал, что он вернется и отдаст ему ее. После, примерно в 18 часов 20 минут ДАТА, к нему домой зашел его отчим, который спросил где Извеков К.И., он ему сказал, что Извеков К.И. был у него и до сих пор не вернулся. После он стал переживать за свою банковскую карту, и решил ему позвонить, но не обнаружил своего телефона, он понял, что его взял Извеков К.И., так как он пропал после его прихода, и кроме него в квартире у него никого не было. После он заблокировал свою банковскую карту. После чего он пошел в банк и там ему сообщили, что с его банковских карт были произведены следующие списания: Карта МИР золотая номер счета № сумма 15 000 рублей, перевод на карту №. Свидетель №1. Карта МИР номер счета № сумма 472 рубля оплата по карте, ДАТА сумма 87 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 37 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 37 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 170 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 169,98 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 134,99 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 49,99 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 37 рублей оплата по карте, ДАТА сумма 543, 98 рублей оплата по карте. Общая сумма 16 738,94 рублей. ДАТА он решил обратиться в полицию, поскольку ни денежных средств, ни телефон Извеков К.И. ему не вернул. Таким образом, от хищения денежных средств с его банковских счетов ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16 738 рублей 94 копейки, данный ущерб для него значительный, так как его доход составляет 50 000 рублей, из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.99), данными ей в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласно которым у нее есть знакомый Извеков Кирилл Игоревич, с которым она познакомилась в ДАТА в общей группе для анонимных алкоголиков, в которой она числилась как специалист. В период общения у нее с ним возникли дружеские и доверительные отношения. В ДАТА Извеков К.И. попросил у нее занять денежные средства в размере 40 000 рублей на личные нужды, она согласилась и перевела ему данную сумму, по какому номеру не помнит, так как он их постоянно менял. Через некоторое время он начал к ней навязываться, но ей это не нравилось, и она напомнила ему, что необходимо вернуть долг, он же говорил, что скоро придет заработная плата и все вернет, но долг он так и не вернул. ДАТА в 14 часов 37 минут ей на телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей от ФИО10 Она догадалась, что данные денежные средства ей отправил Извеков К.И. в счет погашения долга, кто такой ФИО11 она не знала, после поступления денежных средств Извеков К.И. ей не звонил и не писал. Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут ДАТА к ней домой пришел Извеков К.И. в алкогольном опьянении, пытался зайти в квартиру, но она его дальше не пустила. После чего он сообщил ей, что перевел ей 15 000 рублей в счет долга, но с какого счета, она у него не спрашивала. Также, она увидела у него в руках сотовый телефон, который ранее у него не видела и предполагает, что данный телефон был не его. После чего она выгнала его и закрыла двери на замок, более он к ней не приходил и не звонил. ДАТА ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что денежные средства являются похищенными, но она этого не знала.

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фото-таблицей (т.1 л.д.141-155), согласно которому Извеков К.И. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он ДАТА похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» своей знакомой Свидетель №1 После чего подозреваемый Извеков К.И. указал на магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДАТА совершил оплату покупки банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый Извеков К.И. указал на алкомаркет «Столица» (ООО «СТ-Южный»), расположенный по адресу: <адрес>, в котором он ДАТА совершил оплату двух покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый Извеков К.И. указал на магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: <адрес> в котором он ДАТА совершил оплату покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый Извеков К.И. указал на пекарню «Виорд» (ООО «Компания Виорд»), расположенную вблизи <адрес>, в которой он ДАТА совершил две оплаты покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый Извеков К.И. указал на районный продуктовый дискаунтер «Близкий» (ООО «ДВ Невада»), расположенный по адресу: <адрес> в котором он ДАТА совершил оплату покупки банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.156-159), согласно которому осмотрена пекарня «Виорд», расположенная вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - пекарня «Виорд» (ООО «Компания Виорд»), расположенная вблизи <адрес>. Также в помещении пекарни обнаружен терминал для бесконтактного способа оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.163-166), согласно которому осмотрен районный продуктовый дискаунтер «Близкий», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - районный продуктовый дискаунтер «Близкий» (ООО «ДВ-Невада»), расположенный по адресу: <адрес>. Также в помещении районного продуктового дискаунтера обнаружен терминал для бесконтактного способа оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.170-173), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: <адрес>. Также в помещении магазина обнаружен терминал для бесконтактного способа оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.181-194), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.177-180), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: <адрес>. Также в помещении магазина обнаружен терминал для бесконтактного способа оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.184-187), согласно которому осмотрен алкомаркет «Столица», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - алкомаркет «Столица» (ООО «CT-Южный»), расположенный по адресу: <адрес>. Также в помещении алкомаркета обнаружен терминал для бесконтактного способа оплаты.

Протоколом осмотра документов от ДАТА с фото-таблицей (т.1 л.д.195-199), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДАТА. Участвующий в осмотре Извеков К.И. пояснил, что осматриваемые операции совершил он, а именно ДАТА он, тайно, с банковских счетов Потерпевший №1 осуществил хищения денежных средств, одну операцию он совершил на сумму 15 000 рублей, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на счет своей знакомой Свидетель №1, а оставшиеся операции он совершал путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, а именно в пекарне «Виорд», расположенной вблизи <адрес>, в районном продуктовом дискаунтере «Близкий» по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в алкомаркете «Столица», расположенном по адресу: <адрес>, а также в общественном транспорте <адрес>.

Протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.200-203), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДАТА. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые операции он не совершал, совершены они были Извековым К.И., поскольку свой смартфон и банковскую карту он ДАТА передал Извекову К.И. Последняя операция, которую он совершил по своим банковским счетам, была ДАТА в 11:28, он переводил денежные средства со своего одного счета на другой для дальнейшей оплаты покупок.

Заключением комиссии экспертов № от ДАТА (т.1 л.д.133-135), согласно которому Извеков К.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает. Подэкспертный обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (по МКБ-10 F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела. В период инкриминируемого ему деяния Извеков К.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, он находился в простом (непатологическом) алкогольном опьянении, так как он находился в полном предметом и смысловой контакте с окружающими, у него отсутствовали признаки психических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Извеков К.И. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию подэкспертный в период инкриминируемого деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного время. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Признаков зависимости от наркотических и токсических веществ у подэкспертного не выявлено, установлено эпизодическое употребление ПАВ в анамнезе. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, Извеков К.И. в случае осуждения может быть освидетельствован медкомиссией учреждения исполнения наказания для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Извекова К.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Извекова К.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Извеков К.И. тайно похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА, суд признает Извекова К.И. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Извекова К.И., который ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заключил контракт на прохождение военной службы, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и назначении испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Извекова Кирилла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Извекову Кириллу Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Извекова Кирилла Игоревича в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- шапку мужскую серого цвета, вязаная, находящуюся на ответственном хранении у Извекова К.И. - считать возвращенной по принадлежности;

- смартфон марки «Xiaomi Redmi 10» imei1: №, imei2: №, объемом памяти 128 ГБ, с находящейся на нем защитной пленкой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко