Извекова Олеся Олеговна

Дело № 2-2398/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002588-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

с участием представителя истца Сотниковой Е.В., ответчика Извековой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магнитогорске гражданское дело по иску Новикова Алексея Борисовича к Извековой Олесе Олеговне о взыскании задолженности,

установил

Новиков А.Б. обратился в суд с иском к Извековой О.О. о взыскании денежных средств, с учетом уточнений исковых требований, просил о взыскании фактически понесённых расходов на оплату жилищные коммунальных услуг в размере 46 001,39 руб., суденых расходов по оплате государственной пошлины в размере 3720,03 руб. и оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 3, 6-7, 87)

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> между истцом и Извековой О.О. заключен договор найма жилого помещения – однокомнатной квартиры. Условиями договора установлена арендная плата в размере 10 000 руб., так же на ответчика возлагаются расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру. Ответчик проживала в квартире до конца октября 2023 года, с марта 2023 года внесены оплаты за аренду не производилась. Размер задолженности по оплате аренды за 8 месяцев составил 80 000 руб., размер задолженности по оплате коммунальных плате...

...жей составил 46 001,389 руб.

25 июня 2024 года истец уточнил требования, требования в части взыскания арендной платы в размере 80 000 руб. не поддерживает.

Истец Новиков А.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения не явился.

Представитель истца Сотникова Е.В., действующая по доверенности (л.д. 10), на удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг настаивала.

Ответчик Извекова О.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения, представила письменные возражения. (л.д. 47-49)

Третье лицо Новикова Т.Б., при надлежащем извещении о месте и времени в судебное заседание не явилась.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских права осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и определениях от 16 апреля 2009 года № 495-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2353-О, от 23 декабря 2014 года № 2953-О, от 16 июля 2015 года № 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит с <дата обезличена> на праве собственности Новикову А.Б.на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> заключенного с <ФИО>5 (л.д. 23-26).

<дата обезличена> между Новиковой Т.Б. (наймодатель) и Извековой О.О. (наниматель)заключен договор найма жилого помещения указанного выше жилого помещения.

Квартира, принадлежащая Новикову А.Б., передана в возмездное пользование Извековой О.О. и ее дочери <ФИО>6 на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что следует из условий предмета договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, ежемесячная оплата найма жилого помещения составляет 5000 руб. и оплату за коммунальные услуги, оплата производится не позднее 9 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.7. наймодатель обязуется оплачивать все коммунальные услуги в период найма, за исключением коммунальных платежей, оплачиваемых по показаниям счетчиков (электроэнергия, газ, вода), международных и междугородних телефонных переговоров. (л.д. 50-52, 61-65)

Истец указывает, что произвел оплату за содержание спорной квартиры за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года на сумму 46 001,39 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, оплату коммунальных услуг осуществляла Новикова Т.Б., в подтверждение представлена банковская выписка.

Согласно представленной выписки по счету Новиковой Т.Б. открытому в ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2023 по 31 октября 2023 года на сумму 52 910,26 руб., в том числе 26 октября 2023 года – 9200 руб. и 25 октября 2023 года – 17 076,69 руб., 12 586,19 руб., 5801,60 руб., 8 245,78 руб. (л.д. 88-96)

Как следует из выписки по лицевому счету <номер обезличен> ООО «ЕРКЦ» за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года произведены начисление по услуге: обращение с ТКО, обслуживание ВДГО, содержание жилого помещения, содержание мусоропровода, СОИ водоотведение, СОИ ГВС (компонент т/э), СОИ ГВС (компонент х/в), СОИ ХВС, СОИ электроэнергия, техническое обслуживание лифтов – на сумму 12 668,24 руб., оплата произведена в размере 12 432,00 руб. (л.д. 15)

Согласно сведениям МП трест «Теплофикация» за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года произведена начисление по услуге: ГВС (компонент т/э), ГВС (компонент х/в), ГВС (пов. коэф), отопление – на сумму 14 347,49 руб., оплата произведена на сумму 16 296,61 руб. (л.д. 14)

В соответствии с выпиской из лицевого счета МП «Водоканал» за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года услуги: водоотведение, ХВС (пов. коэф.), холодное водоснабжение – начислено 7937,04 руб., оплачено 7937,04 руб. (л.д. 16, 35).

Согласно сведениям ООО «МЭК» за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года начислено 4 761,90 руб., произведена оплата в размере 9200 руб.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представлены сведения о начислении оплату за потребленный газ – 1645,44 руб., оплата произведена в размере 1851,12 руб. (л.д. 19)

Таким образом, размер внесенных в счет оплаты коммунальных денежных средств составляет 47 716,77 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» за период с февраля 2015 года по февраля 2024 года в размере 46 276,31 руб., в том числе за 8 месяцев 2023 года – 4641,28 руб. (580,16*8). (л.д. 82)

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг и аренды были перечислены на счет третьего лица Новиковой Т.Б. <дата обезличена> в размере 12 000 руб., в том числе на оплату света, воды, газа.

Исходя из пояснений ответчика, письменных возражений, оплата аренды производилась исходя из размера 5000 руб. и 3000 руб. в счет оплаты коммунальных услуг, в подтверждение представлены квитанция о перечислении денежных средств 15 марта, 14 апреля, 15 мая 15 июня 15 июля 15 августа 15 сентября 2023 года. (л.д. 54-60)

Вместе с тем, согласно представленной переписке следует, что между сторонами достигнуто договорённость об изменении размера арендной платы до 8000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком производилась оплата аренды квартиры в размере 8000 руб.

Доказательств оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года ответчик Извекова О.О., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Внесение платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги истцом за указанный период подтверждаются представленными платежными документами.

Согласно представляемому расчету размер задолженности 46 001,39 руб., включает в себя 12 668,24 руб. (СОИ) + 14347,49 руб. (ГВС и отопление) + 7937,04 руб. (водоснабжение, ХВС, водоотведение) + 4761,90 руб. (электроэнергия) + 1645,44 (газ) + 4641,28 руб. (капитальный ремонт).

В свою очередь, стороной ответчика не представлено суду доказательств в обоснование доводов о передаче истцу денежных средств в счет исполнения договоренности по несению расходов, доказательств передачи денежных средств не представлено, контррасчет задолженности с учетом переданных средств так же не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям частей 2 и 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, под "потребителем" понимают собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 4 ст. 154 Жилищного кодекса устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 36 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» № 354 определяет, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Абзац 2 п. 37 указанных Правил определяет, что объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Таким образом, плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, являющихся следствием потребления услуг потребителем в жилом помещении, может быть возложена только на такого потребителя.

Из системного толкования указанных норм следует, что для разрешения заявленных требований, необходимо установить, кто являлся потребителем коммунальных услуг, а также какой объем данных услуг был необходим для содержания спорного имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, истец, исполнив обязанность перед коммунальными службами, имеет право в регрессном порядке требовать с ответчика оплаты внесенных платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащих взысканию с Извековой О.О. за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 год, суд приходит к выводу, что размер задолженности составляет 46 001, 90 руб. (7937,04+14 347,49+12 668,24 + 4761,90 + 1645,44 + 4641,28).

Факт проживания в квартире ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 3720,03 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных издержек должен быть разрешен судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- соглашение об оказании юридической помощи от 08 февраля 2024 года (л.д. 34), заключенное между Сотниковой Е.В. и Новиковым А.Б., стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 руб.; в подтверждение передачи денежных средств имеется расписка на соглашении

Представитель истца Сотникова Е.В. составила и подала в суд исковое заявление и уточненное исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях в четырех судебных заседаниях (10 июня, 25-28 июня, 06 августа 2023 года и 17 мая 2024 года).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт несения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд находит размер данных расходов разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены с ответчика Извековой О.О. в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3720,03 руб. (л.д. 8)

Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом уточнения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1580 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в большем размере судом удовлетворены требования в полном объеме, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2140,03 руб. (3720,03 - 1580) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Алексея Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Извековой Олеси Олеговны, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу Новикова Алексея Борисовича (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) расходы по содержанию жилого помещения за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 46 001,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 руб.

Вернуть Новикову Алексею Борисовичу (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2140,03 руб. уплаченную по квитанции от 01 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Дело № 2-2065/2024

УИД 74RS0029-01-2024-003041-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Клищенко Ивану Леонтьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к Клищенко И.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 146100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4122 рубля.

В обоснование иска указано, что 04 мая 2024 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.н. № под управлением водителя Клищенко И.Д. и автомобиля Дэу Нексия г.н. № под управлением водителя Абдулгазимова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 г.н. № была застрахована в ЮУФ ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО. Потерпевший Абдулгазимов А.А. обратился в ЮУФ ПАО САК «Энергогарант» за возмещением ущерба, которому было выплачено страховое возмещение в размере 146100 рублей. На момент ДТП ответчик Клищенко И.Л., который был признан виновным в данном ДТП, не имел прав на управление транспортным средством ВАЗ 2107 г.н. №. Договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства в определенный период с 02 августа 2023 года по 01 ноября 2023 год. Страховой случай наступил 04 мая 2024 года, то есть в п...

...ериод, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абдулгазимов А.А., Извекова О.А.

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Клищенко И.Л., третьих лиц Абдулгазимова А.А., Извековой О.А. извещенных о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик, третьи лица извещались судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 04 мая 2024 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.н. № под управлением водителя Клищенко И.Д. и автомобиля Дэу Нексия г.н. № под управлением водителя Абдулгазимова А.А.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель Клищенко И.Л., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2107 г.н. № являлась Извекова О.О., автомобиля Дэу Нексия г.н. № Абдулгазимов А.А., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 г.н. № была застрахована в ЮУФ ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО. Договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства в определенный период с 02 августа 2023 года по 01 ноября 2023 год.

Согласно экспертному заключению № 197/1/24, выполненному ИП Дорофеевым С.В. рыночная стоимость автомобиля Дэу Нексия г.н. № составила 175200 рублей, годные остатки - 29100 рублей.

Данный случай ПАО САК «Энергогарант» был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 146100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 423 от 24 мая 2024 года.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ограниченным периодом использования транспортного средства с 02 августа 2023 года по 01 ноября 2023 год. Страховой случай наступил 04 мая 2024 года, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее Правила № 431-П) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 1.9 указанных Правил № 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку действие полиса ОСАГО было ограничено периодом с 02 августа 2023 года по 01 ноября 2023 год, а ДТП произошло 04 мая 2024 года, то есть в период, не предусмотренный договором, суд полагает, что требования ПАО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая подлежат удовлетворению.

Непосредственным причинителем вреда является Клищенко И.Л., в силу положений ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ Клищенко И.Л. несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с Клищенко И.Л. в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 146100 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 рубля.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Клищенко Ивана Леонтьевича, (ИНН №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) в возмещение убытков в порядке регресса в размере 146100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4122 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий: