logo

Изюк Николай Николаевич

Дело 5-1034/2019

В отношении Изюка Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1034/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изюком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1034/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухтарова Д.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.11.2019
Стороны по делу
Изюк Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-1034/2019

УИД 30MS0038-01-2019-000680-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., с участием правонарушителя Изюк Н.Н., инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шафиева Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Изюк НН, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ...., на а/д Р..., <адрес> Изюк Н.Н.... управлял автомобилем Рено Меган II, ...30 с признаками опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изюк Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Изюк Н.Н. вину признал частично, пояснив, что алкоголь употреблял накануне.

Инспектор ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шафиев Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов в Икрянинском районе Астраханской области совместно с инспектором Полянским С.В. был остановлен автомобиль Рено Меган II, государственный ... под управлением Изюк Н.Н. При беседе с водителем имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения была нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти медици...

Показать ещё

...нское освидетельствование.

Заслушав пояснения Изюк Н.Н., инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шафиева Д.Ф., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., на а/д ... <адрес> Изюк Н.Н. управлял автомобилем Рено Меган II, государственный номер № с признаками опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Из протокола об отстранении Изюк Н.Н. от управления транспортным средством следует, что основанием к отстранению послужили основания наличия полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения у Изюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, обнаружено опьянение (... Результаты освидетельствуемый не оспорил.

Фактические обстоятельства совершения вмененного Изюк Н.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шафиева Д.Ф. <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Изюк Н.Н.; протоколом <адрес> об отстранении Изюк Н.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поседение не соответствующее обстановке); актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Изюк Н.Н. установлено состояние опьянения (обнаружено ...); рапортом сотрудника ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шафиева Д.Ф.; другими материалами дела.

Оценивая представленные в дело доказательства, судья считает доказанным факт управления ДД.ММ.ГГГГ Изюк Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения. Действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, личность виновного, учитывая привлечение Изюк Н.Н. к административной ответственности в области дорожного движения, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Изюк НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, БИК 041203001, КБК 18811630030016000140, ОКАТО 12701000 ОКТМО 12701000, № счета 401018140400000010009, УИН 18810430190170011366.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Разъяснить правонарушителю Изюк Н.Н., что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю Изюк Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Постановление, может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова

Свернуть
Прочие