Изюмов Олег Александрович

Дело "номер" <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода ("адрес"), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Изюмова О.А., "дата" года рождения<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 03 часа 30 минут на "адрес" водитель Изюмов О.А., управляя транспортным средством – <данные изъяты> гос. "номер", нарушив расположение транспортного средства на проезжей части (боковой интервал) п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. "номер", двигающимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1.. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1., которому согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Изюмову О.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании Изюмов О.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что "дата" в 03 часа 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался из Москвы в Чувашию со скоростью 87 км в час и "адрес", отвлекся за бутылкой воды, выехал на полосу вс...

...тречного движения и не смог избежать столкновения с автомобилем, произошло ДТП. Скорую помощь вызвали очевидцы.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО1 разъяснена ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положении ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что "дата" в 03 часа 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> гос. "номер", двигался по автодороге М 7 по крайней правой полосе из Ижевска в г. Москва, и "адрес" резко начала движение на его полосу автомашина <данные изъяты>, столкновения избежать не удалось. На место ДТП были вызваны скорая помощь, сотрудники ГИБДД, МЧС. Кто вызвал данные службы, не знает. На строгом наказании водителя не настаивает.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 03 часа 30 минут на "адрес" водитель Изюмов О.А., управляя транспортным средством – <данные изъяты> гос. "номер", нарушив расположение транспортного средства на проезжей части (боковой интервал) п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. "номер", двигающимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1 которому согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 26);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от "дата" на "адрес", где указано, что водителем Изюмовым О.А. нарушен пункт 9.10 ПДД РФ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" на 526 "адрес", с участием водителей, понятых, где указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, замечаний не поступило (л.д. 4-оборот);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" на "адрес" с участием водителей, понятых, заявлений не поступило (л.д. 5-8);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> о получении сообщения о происшествии от "дата", где указано, что диспетчер ЕДДС <данные изъяты>Н. сообщила, что "дата" года около 03 часов 50 минут на "адрес" произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП есть пострадавшие (л.д. 13);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> о получении сообщения о происшествии от "дата", где указано, что фельдшер ЛЦРБ <данные изъяты>. сообщила, что "дата" с ДТП "адрес" в приемный покой ЛЦРБ доставлен ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, оказана медицинская помощь, отпущен домой (л.д. 14);

- заключение эксперта "номер" от "дата", из которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытый перелом ладьевидной кости и II пястной кости левой кисти без смещения отломков. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные, "дата", в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается. Диагноз: «ушиб грудной клетки, верхних и нижних конечностей – не подтвержден в представленной медицинской документации подробным морфологическим описанием повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 33-34).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Изюмов О.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 9.10 Правил, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Изюмовым О.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта.

Судья, выслушав Изюмова О.А., потерпевшего ФИО1 оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Изюмова О.А. в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Изюмова О.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Изюмов О.А. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Изюмова О.А..

Суд учитывает, что Изюмов О.А. работает водителем по договору по перевозке пассажиров городским транспортом. Данная работа является единственным источником его дохода.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Изюмова О.А., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который на строгом наказании водителя не настаивает, и считает возможным не назначать Изюмову О.А. административное наказание, связанное с лишением его водительских прав, а назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Изюмова О.А., "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

Разъяснить Изюмову О.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: .....

ИНН .... КПП ....

р/счет ....

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК .....

ОКТМО .....

КБК ......

УИН .......

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.В. Голубева

Копия верна. Судья

Справка: постановление не вступило в законную силу

Судья Г.В. Голубева