Изъюрова Руслана Эдуардовна

Дело №2- 214/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

10 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос дело по иску

ОАО «Коми тепловая компания» к Турьевой В.В., Изъюровой Р.Э., Изъюрову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Турьевой В.В., Изъюровой Р.Э., Изъюрову А.Н. о взыскании с в счет погашения задолженности за коммунальные услуги <...> руб. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере <...> руб., указав, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за услуги по теплоснабжению, водоснабжению за указанный период не производили.

ОАО «Коми тепловая компания» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на принятие судом заочного решения в случае неявки ответчиков.

Турьева В.В., Изъюрова Р.Э., Изъюров А.Н. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, на судебное заседание не явились. С учетом мнения истца возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам...

...и или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Установлено, что Турьева В.В., Изъюрова Р.Э., Изъюров А.Н. в период с <дата> по <дата> проживали в муниципальной квартире общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, пользовались услугами ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению, холодному водоснабжению.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что на ноябрь 2009 года по квартире ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб., за последующий период до декабря 2011 года ответчиками коммунальные услуги оплачивались частично, в феврале 2010 года была погашена задолженность в сумме <...> руб. Общая сумма задолженности согласно расчету по состоянию на декабрь 2011 года составила <...> руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которая ответчиками не оспаривалась, а также учитывая, что ответчиками не представлено сведений об их обращении в энергоснабжающую организацию о некачественном или не в полном объеме предоставлении коммунальных услуг, суд считает иск ОАО «Коми тепловая компания» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турьевой В.В., Изъюровой Р.Э., Изъюрова А.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» <...> руб. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> и возврат государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вынесения решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мельник

Дело № 1-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

прокурора Истоминой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

обвиняемой Изъюровой Р.Э.,

ее защитника – адвоката Канева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ИЗЪЮРОВОЙ Р.Э., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Изъюрова Р.Э. обвиняется с совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она ** ** ** в период времени с 10.00 до 12.51 часов, находясь в помещении ГБУЗ РК «... », расположенного по адресу: ..., увидела на пеленальном столике, находящемся на втором этаже около кабинета ..., оставленный ранее не знакомой ей О.А. сотовый телефон марки «...» после чего у Изъюровой Р.Э. возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего О.А. Затем Изъюрова Р.Э., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с пеленального столика вышеуказанный сотовый телефон марки «...» стоимостью 6747 рублей 73 копейки в чехле стоимостью 413 рублей и с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «...», которая материально...

...й ценности не представляет, принадлежащие О.А. После чего, незаконно присвоив похищенное, Изъюрова Р.Э. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Изъюровой Р.Э. О.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7160 рублей 73 копейки.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужден-ным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Изъюровой Р.Э. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответствен-ности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании обвиняемая Изъюрова Р.Э. и ее защитник на удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, настаивали.

Прокурор полагала возможным обвиняемую Изъюрову Р.Э. от уголовной ответствен-ности освободить с назначением ей судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Изъюрова Р.Э. впервые совершила преступление средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного расследования был возмещен.

Изъюрова Р.Э. на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, откуда, а также по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ....

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении обвиняемой Изъюровой Р.Э. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемой, в настоящее время трудоустроенной, и ее семьи, и определяет размер штрафа обвиняемой Изъюровой Р.Э. в размере 7 000 рублей.

Процессуальные издержки – расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 3 600 руб., а также оплата труда адвоката Канева О.В. за его участие в качестве защитника на стадии предварительного расследования в размере 3060 руб. взысканию с Изъюровой Р.Э. не подлежат, поскольку в отношении нее уголовное дело прекращено, тогда как ст.132 УПК РФ предусматривает возможность взыскания процессуальных издержек только с осужденных лиц. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ИЗЪЮРОВОЙ Р.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей судебного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Изъюровой Р.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изъюровой Р.Э. отменить.

Освободить Изъюрову Р.Э. от оплаты процессуальных издержек, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы и участием защитника на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Станкин

...