Кабацков Виталий Владимирович

№ 5-278/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2014 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кабацкова В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ начальником ГСБ УФСКН России по Орловской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кабацкова В.В..

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ года, примерно в 11.00 часов, Кабацков В.В., находясь по адресу: <...> при задержании проигнорировал требования сотрудников УФСКН России по Орловской области М.М. и М.И. остановиться и попытался скрыться с места задержания.

Кабацков В.В. явился в судебное заседание, вину в совершении данного правонарушения признал.

В силу ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кабацков В.В. явился в судебное заседание, вину в совершении данного правонарушения признал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом начальника ГСБ УФСКН России по Орловской области А.Н. письменными объяснениями о/у ГСБ УФСКН России по Орловской области М.М. письменными объяснениями Кабацкова В.В., который пояснил, что на требование сотрудника наркоконтроля остановиться он сначала пытался скрыться от него на автомобиле, за...

...тем пешком; рапортом о/у Кромского КРО Управления ФСКН М.И. рапортом ст.о/у по ОВД Кромского МРО Управления ФСКН А.С. рапортом начальника Кромского МРО Управления ФСКН Э.В. рапортом ответственного дежурного по Управлению М.Ю.; справкой из МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГ о нахождении там на лечении М.М. в связи с ЧМТ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; выпиской из медицинской карты стационарного больного М.М., о нахождении его на лечении с ЗЧМТ.

Оценив представленные доказательства, суд признаёт доказанным совершение Кабацковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Кабацков В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В связи с этим суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кабацкова В.В., <данные изъяты>

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михеева

№ 1-215/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Куприной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Петрухиной Н.Н.,

подсудимого Кабацкого В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Есиповой Ж.С., представившего суду ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г., удостоверение №***

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Кабацкова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабацков В.В. совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кабацков В.В. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 25 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, через платежный терминал произвел предоплату неустановленному в ходе дознания лицу в сумме <данные изъяты> за наркотическое средство <данные изъяты>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, следуя полученным в СМС – сообщении инструкциям, Кабацков В.В. прибыл к дому №*** по <...>, где в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 18 минут через тайник – «закладку» незаконно приобрел упакованное в сверток, состоящий из фрагмента лейкопластыря белого цвета и свертка из полимерного материала красно- оранжевого цвета, наркотическое и средство <данные изъяты> массой 0,61 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении зн...

...ачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,61 грамма, Кабацков В.В., незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, как ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 41 минуты в помещении УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу <...>, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области, которые изъяли у него данное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кабацков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кабацков В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Кабацков В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кабацкова В.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кабацкову В.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кабацкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кабацков В.В. совершил преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесено к категории небольшой тяжести

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание Кабацкова В.В. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Кабацкову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабацкову В.В., является рецидив преступлений.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, прошел лечение в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», неоднократно привлекался к административной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся.

<данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого Кабацкова В.В., установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает Кабацкова В.В. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, законным, обоснованным и справедливым подсудимому Кабацкову В.В., назначить наказание в виде реального лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая Кабацкову В.В. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кабацков В.В.должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда г. Орел от ДД.ММ.ГГ и назначении наказания по совокупности приговоров.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабацкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кабацкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кабацкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> – оставить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области.

<данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова