Кабацура Сергей Викторович
Дело 5-201/2021
В отношении Кабацуры С.В. рассматривалось судебное дело № 5-201/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабацурой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 5-201/2021
УИД 24RS0055-01-2021-000442-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года г.Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабацура Сергея Викторовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Уярский районный суд Красноярского края из МО МВД России «Уярский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабацура С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ приведены исчерпывающие случаи, когда дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, судьями районных судов, а также судьями арбитражных судов. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых во...
Показать ещё...просах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях».
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
По факту выявленного правонарушения 09.11.2020 УУП МО МВД России «Уярский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо конкретных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В материалах дела имеются справки по лицу, рапорта, объяснения и заключение эксперта. Фактически действия по сбору доказательств проведены 08.11.2020, 09.11.2020, 10.11.2020, 03.12.2020, 09.12.2020, то есть за пять дней. Судебно-медицинская экспертиза проведена за один день- 10.11.2020 года.
Таким образом, несмотря на наличие соответствующего определения от 09.11.2020 года административное расследование по делу фактически не проводилось.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом того, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, не подпадает под исключения, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабацура Сергея Викторовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.
Судья О.В. Привалова
Свернуть