Бабичева Анжела Васильевна

УИД № дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Большакова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

15 сентября 2023 года в Урицкий районный суд Орловской области из ОМВД России по Урицкому району поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения; статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или мора...

...льный вред.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные о потерпевшем по делу об административном правонарушении, с разъяснением ему прав предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, в силу которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу действующего законодательства существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Между тем протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не содержит сведений о потерпевшем.

При таких обстоятельствах исключается возможность вынесения решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в Отделение Министерства внутренних дел по Урицкому району для устранения недостатков.

Судья Т.Н. Большакова

Дело (УИД) №57RS0019-01-2023-000504-50 №5-1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Бабичевой Анжелы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис<адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей помощником главного бухгалтера <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2023 в 14 часов 00 минут водитель Бабичева А.В., управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, двигаясь по автодороге Орел-Брянск-Смоленск со стороны г.Орла в сторону г.Брянска на 13 км, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Кутин И.В. получил телесные повреждения,которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бабичевой А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бабичева А.В. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении,...

... признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный и моральный вред потерпевшему возмещён, просила не лишать её права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Кутин И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, и настоящем постановлении подтвердил. Пояснил, что материальный и моральный вред был возмещён, претензий к Бабичевой А.В. не имеет. Не настаивает на лишении Бабичевой А.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшеговлечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью

являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Факт совершения указанного правонарушения и вина Бабичевой А.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР №590796 от 11.09.2023 г., из которого следует, что 07.05.2023 г. в 14 час. 05 мин. на автодороге "Орел-Брянск-Смоленск" 13 км 227 мводитель Бабичева А.В., управляя а/м Фольксваген Поло г/н №, совершая обгон впереди движущегося т/с Рено Дастер г/н № не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир переднего правого сидения Кутин И.В. получил телесные повреждения:закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 7,10,11-го рёбер слева со смещением костных отломков и без повреждения лёгкого; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника, сопровождавшаяся переломами поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков слева, ушибом левой поясничной мышцы; открытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, наличием раны в области спинки носа слева в средней трети, следствием заживления которой явился вышеописанный рубец; участки депигментации, как следствие заживления имевших место ссадин в подмышечной области слева, задней поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины боковой поверхности левой половины тела; множественные кровоподтеки лица (л.д.72);

рапортом о дорожно–транспортном происшествии от 07.05.2023г. (л.д.1);

схемой места дорожно – транспортного происшествия от 07.05.2023г. (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ №001681 от 07.05.2023(л.д.5-9);

объяснениями ФИО5,данными инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ст.лейтенанту полиции ФИО7(л.д. 17);

объяснениями ФИО6,данными инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ст.лейтенанту полиции ФИО7(л.д. 18);

актом судебно-химического исследования крови №163 б, из которого следует, что у Бабичевой А.В. этиловый спирт в крови не найден(л.д. 22);

объяснениями Бабичевой А.В., данными инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ст.лейтенанту полиции ФИО7, ее показаниями в судебном заседании,

объяснениями Кутина И.В. от 10.06.2023г., данными инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ст.лейтенанту полиции ФИО7, его показаниями в судебном заседании;

заключением эксперта по материалу проверки КУСП №859 от 07.06.2023 ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России №590/3-4 от 20.07.2023, из которого следует,что в дорожно-транспортной ситуации, изложенной в определении, зафиксированной в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения, а также просматриваемой на видеозаписи с видеорегистратора, установленной автомобиле «Фольксваген Поло», возможность избежать происшествие у водителя автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № от полного и своевременного выполнения требований пунктов 1.3 (с учетом требований линии дорожной разметки 1.1), 1.5 (абз.1), 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при правильной оценке им сложившейся дорожной ситуации, отказавшись от маневра, связанного с выездом на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 на участке автодороги, где движение по встречной полосе запрещено в силу требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, и своевременно приняв при этом меры к снижению скорости своего движения, которые позволили бы исключить столкновение с автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный <адрес> пределах правой полосы движения (позволяющие последнем освободить полосу движения), водитель автомобиля «Фольксваген Поло» имел возможность исключить возникшую опасную ситуацию на встречной полосе движения.

В дорожной обстановке, изложенной в определении, зафиксированной в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения, а также просматриваемой на видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле «Фольксваген Поло», с технической точки зрения, водитель автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № был действовать согласно требованиям пунктов 1.3 (с учетом требований линии дорожной разметки 1.1), 1.5 (абз.1), 9.1.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 44-50).

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1227 от 21.07.2023г., из которого следует, что у Кутина И.В. были обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 7,10,11-го рёбер слева со смещением костных отломков и без повреждения лёгкого; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника, сопровождавшаяся переломами поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков слева, ушибом левой поясничной мышцы; открытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, наличием раны в области спинки носа слева в средней трети, следствием заживления которой явился вышеописанный рубец; участки депигментации, как следствие заживления имевших место ссадин в подмышечной области слева, задней поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины боковой поверхности левой половины тела (без указания точной анатомической локализации и их количества); множественные кровоподтеки лица (без указания точной анатомической локализации и их количества). Имевшие место повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года) (л.д.64-67);

Таким образом, Бабичева А.В.допустила нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Кутину И.В., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации Бабичевой А.В.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Бабичевой А.В. в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Бабичевой А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется.

Оснований для освобождения Бабичевой А.В.от административной ответственности не имеется.

При назначении Бабичевой А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного Бабичевой А.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт возмещения потерпевшему Кутину И.В. материального и морального вреда, считаю возможным назначить Бабичевой А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бабичеву Анжелу Васильевнувиновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись, по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) л/с. 04541248770, ИНН 5753019056, КПП 575301001, счет 40102810545370000046, Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ОКТМО 54655151, УИН 18810457230250000252, код бюджетной классификации:18811601123010001140.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова