Кабак Михаил Николаевич
Дело 9-1745/2024 ~ М-6862/2024
В отношении Кабака М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1745/2024 ~ М-6862/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кочкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабака М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабаком М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
14RS0035-01-2024-012605-74
9-1745/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск 16 июля 2024 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Прокурора г. Якутска в защиту несовершеннолетней Буториной А.Д. к Кабаку М.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
Определением суда от 02 июля 2024 года исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков сроком до 15 июля 2024 года.
В установленный срок требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если указания судьи не выполнены, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает заявление не поданным и подлежащим возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Прокурора г. Якутска в защиту несовершеннолетней Буториной А.Д. к Кабаку М.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возвратить истцу со всеми...
Показать ещё... приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
___
___
Судья А.А. Кочкина
___
___
Свернуть