Кабакова Ксения Андреевна
Дело 33-1861/2020
В отношении Кабаковой К.А. рассматривалось судебное дело № 33-1861/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Федоровой Г.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабаковой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабаковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-1861/2020 В суде первой инстанции дело № 2-3825/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск 12 марта 2020 года
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрев частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Гвоздевой Ю.В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кабаковой К.А. о взыскании долга по кредиту умершего.
01 октября 2019 года представитель Кабаковой К.А. – Белов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Кабаковой К.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года заявление удовлетворено частично.
С ПАО «Сбербанк России» в пользу Кабаковой К.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Гвоздева Ю.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма несоразмерна объему оказанных услуг и не соответствует принципу разумности.
В возражениях на частную жалобу представитель Кабаковой К.А. – Белов С.Н. просит определение суда ост...
Показать ещё...авить без изменения.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кабаковой К.А. о взыскании долга по кредиту умершего.
Судом первой инстанции установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела Кабакова К.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором, распиской, актом выполненных работ.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из требований разумности, степени сложности дела, объема оказанных услуг и посчитал возможным взыскать с ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 25 000 рублей.
Довод частной жалобы о несоразмерности взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя фактически оказанным представителем услугам апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку доказательств в подтверждение несоразмерности заявителем частной жалобы не представлено.
При таком положении обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Гвоздевой Ю.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова
Свернуть