Кабакова Валентина Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2013 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мамонтове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/13 по иску НБ «Траст» к Кабаковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НБ «Траст» обратился в суд с иском к Кабаковой В.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 04.06.2012г. Кабакова В.А. и НБ «Траст» (ОАО) в порядке, определенном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды заключили договор № о предоставлении банком клиенту кредита на потребительские нужды в размере 56 329 руб. 68 коп. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 35 % годовых, открытии банковского счета № с ежемесячным взиманием комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,0% от суммы кредита, и договора об открытии спецкартсчета (СКС).

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 2.15 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается в...

...ыпиской по расчетному счету №.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В настоящее время задолженность составляет 59 817 руб. 68 коп., которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 423 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 060 руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 руб. 42 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 59 817 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в адрес суда не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 56329 руб. 68 коп. на срок 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 35% годовых. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита - 56 329 руб. 68 коп. на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) для планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (по договоренности с банком) суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.3.1.2).

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в сумме 1 766 руб. 77 коп. был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 817 руб. 68 коп., которая складывается из:

- суммы основного долга - 48 423 руб. 42коп.;

- процентов за пользование кредитом - 3 060 руб. 84 коп.;

- платы за пропуск платежей -8 000 руб.;

- процентов за просроченный долг - 333 руб. 42 коп.

Указанный расчет задолженности суд полагает надлежащим доказательством по делу. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 59 817 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1 994 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кабаковой Валентины Алексеевны в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 59 817 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 994 (тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 53 коп., а всего взыскать 61 812 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья А.В.Евланова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

Председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием ответчика Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/13 по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Кабаковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кабаковой В.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) в судебные заседания, назначенные на 29.04.2013, 15.05.2013, не явился, о месте, дате, слушания дела извещен в установленном законом порядке, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Кабакова В.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности соо...

...бщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Национального банка «Траст» (ОАО) к Кабаковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Национальный банк «Траст» (ОАО) к Кабаковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству заявителя в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2-487/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Лангольф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой <данные изъяты> к Администрации Чапаевского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова В.А. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что 24 сентября 1992 года между нею и колхозом имени Чапаева в лице председателя колхоза ФИО3 был заключён договор купли-продажи квартиры усадебного типа с надворными постройками. В соответствии с пунктом 1 Договора хозяйство продало, а работник купил квартиру усадебного типа общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м. с надворными постройками в <адрес>1. В соответствии с п. 2 Договора за проданную квартиру хозяйство получило с работника Кабаковой В.А. 1449 рублей. В настоящее время она решила привести все документы на квартиру в соответствие с действующим законодательством. Обратилась в Алейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, однако в государственной регистрации права собственности на квартиру ей было отказано, т.к. указанная в пункте 1 Договора площадь квартиры не совпадает с площадью указанной в кадастровом паспорте помещения. Рекомендовано обратиться в суд. Договор составлялся работником колхоза имени Чапаева. По какой причине в Договоре записана неверная площадь квартиры, ей не известно, а за давностью времени (с момента заключения договора (прошло более 23 лет) установить это не представляется возможным. Внести изменения в Договор во внесудебном порядке также не представляется возможным из-за отсутствия одной из сторон Договора – колхоза имени Чапаева. Как следует из архивной справки от 23 марта 2016 года № 207 в 1992 году колхоз имени Чапаева реорганизован в ТОО им.Чапаева. В 2000 году ТОО им.Чапаева реорганизовано в СПК имени Чапаева. В 2004 году СПК имени Чапаева по решению ...

...Арбитражного суда Алтайского края ликвидировано. В пункте 1 Договора указана общая площадь квартиры 42,4 кв.м. Как следует из кадастрового паспорта на помещение от 01 марта 2016 года общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м. в силу справки Администрации Чапаевского сельсовета от 16 ноября 2015 года №1281 проектная документация и документы о вводе в эксплуатацию домовладения №27 по адресу: <адрес> в архиве сельсовета не сохранились. В соответствии со справкой Администрации Чапаевского сельсовета от 15 марта 2016 года №05 Кабакова В.А. с 1975 года по настоящее время состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес> Яр, <адрес>1. Просит признать заключенным договор купли-продажи квартиры усадебного типа с надворными постройками от 24 сентября 1992 года между колхозом имени Чапаева, с одной стороны, и Кабаковой В.А., с другой стороны. Признать за Кабаковой В.А. право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> Яр, <адрес>.

Истец Кабакова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик администрация Чапаевского сельсовета Алейского района Алтайского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в сообщении № 16 от 04 апреля 2016 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение истца Кабаковой В.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца Кабакову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 1992 года между колхозом имени Чапаева в лице председателя колхоза ФИО3 и Кабаковой В.А. был заключен договор купли-продажи квартиры усадебного типа с надворными постройками, по условиям которого хозяйство продало, а работник купил в собственность квартиру общей площадью 42,4 кв.м., с надворными постройками в <адрес>. За проданную квартиру хозяйство получило с работника Кабаковой В.А. 1449 рублей.

Согласно архивной справки администрации Алейского района № 207 от 23 марта 2016 года колхоз имени Чапаева образовался в 1951 году. В 1992 году колхоз имени Чапаева реорганизован в ТОО им.Чапаева. В 2000 году ТОО им.Чапаева реорганизовано в СПК имени Чапаева. В 2004 году СПК имени Чапаева по решению Арбитражного суда Алтайского края ликвидировано.

В кадастровом паспорте помещения - <адрес>, выданного 01 марта 2016 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, указано, что общая площадь квартиры, составляет 44,1 кв.м.

Согласно справки № 1281 от 16 ноября 2016 года администрации Чапаевского сельсовета Алейского района Алтайского края, проектная документация и документы о вводе в эксплуатацию домовладения №27 по адресу: <адрес>, в архиве сельсовета не сохранились.

Из правоустанавливающего документа - паспорта на имя истца Кабаковой В.А. серии 01 03 № 644491, выданного 28 марта 2003 года ОВД г.Алейска и Алейского района Алтайского края, а также копии домовой книги следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справки администрации Чапаевского сельсовета Алейского района Алтайского края №05 от 15 марта 2016 года Кабакова В.А. с 1975 года по настоящее время состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>

Из изложенного следует, что Кабакова В.А. с 24 сентября 1992 года является владельцем квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что в связи с допущенными неточностями в правоустанавливающих документах, исключается возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования Кабаковой В.А. являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом позиции истца в судебном заседании, суд не взыскивает в её пользу с ответчика понесенные ею расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабаковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры усадебного типа <данные изъяты> Валентиной Алексеевной, с другой стороны, заключенным.

Признать право собственности за Кабаковой <данные изъяты> на квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С.Иноземцева

Не вступило в законную силу