Кабанко Максим Викторович
Дело 12-181/2014
В отношении Кабанко М.В. рассматривалось судебное дело № 12-181/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Хомяковой И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабанко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-565/2017 (2а-5230/2016;) ~ М-4988/2016
В отношении Кабанко М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-565/2017 (2а-5230/2016;) ~ М-4988/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Романашенко Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабанко М.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабанко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №а-565/2017
Поступило в суд 26.12.2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» января 2017 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кабанко М.В, к отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Кабанко М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенных в административном иске обстоятельств, Кабанко М.В. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО ФИО по ограничению Кабанко М.В, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством автомобилем, выразившееся в вынесении Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец – Кабанко М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производст...
Показать ещё...во по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Как следует из материалов дела, отказ административного истца Кабанко М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от административного истца Кабанко М.В, отказ от административного иска к отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Кабанко М.В. к отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить Кабанко М.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах административного дела №а-565/2017 Кировского районного суда <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Судья - Т.О. Романашенко
Свернуть