Кабанков Виктор Васильевич

Дело № 2-643/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составепредседательствующего судьи Шуваевой Н.А.при секретаре Головиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «ВФС Восток» к Кабанкову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к Кабанкову В.В. о взыскании лизинговых платежей с учетом уточнений от dd/mm/yy года в сумме 00 000,00 Евро по состоянию на dd/mm/yy года включительно, в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%; неустойки в размере 0 000,0 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%; пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период по dd/mm/yy года в сумме 0 000,00 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%, расходы по уплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy года между истцом и Кабанковым В.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ЗАО «ЭКОПАЛ» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга № от dd/mm/yy года, заключенному между ООО «ФВС Восток» и лизингополучателем. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Кабанков В.В. отвечает в том же объеме, что и ЗАО «ЭКОПАЛ» за исполнение денежных обязательств по договору лизинга. dd/mm/yy года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства, в соответствии с которым ответчик соглашался солидарно с Лизингополучателем отвечать перед ООО «ВФС Восток» в том же объеме, что и лизингополучатель по договору лизинга с учетом изменений, установленных Соглашением о реструктуризации. По состоянию на dd/mm/yy года сумма задолженности за пользование предметом лизинга, составляет 00 000,00 Евро. В соответствии с п. 8.3. Приложения № к Договору лизинга, п. 2.1. Договора поручительства, Кабанков В.В. обязан выплатить истцу пени ...

...за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей, сумма пени по состоянию на dd/mm/yy года составляет 0 000,00 руб. Также согласно п. 2.5. Соглашения о реструктуризации платежей по договору лизинга, п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, установленных Соглашением о реструктуризации, Кабанков В.В. обязан уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0 000,0 Евро. Согласно п. 7.6. Приложения № Договора лизинга величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по официальному обменному курсу рубля к Евро, установленному Центральным банком РФ на фактическую дату платежа плюс 1 (один) процент.

В судебное заседание представитель ООО «ВФС Восток» Филимонова О.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кабанков В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ВФС Восток» о взыскании лизинговых платежей в сумме 00 000,00 Евро по dd/mm/yy года включительно в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1 % признал полностью, однако просил уменьшить сумму неустойки до 0 000 Евро плюс 1 процент, а сумму пени до 0 000 Евро плюс 1 процент, так как неустойка и пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Представленный истцом расчетом задолженности не оспаривал.

Признание иска ответчиком о взыскании лизинговых платежей в сумме 00 000,00 Евро по dd/mm/yy года включительно в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1% занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ответчику Кабанкову В.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Кабанкова В.В.,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как.усматривается из материалов дела dd/mm/yy года между Кабанковым В.В. и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЭКОПАЛ» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга № от dd/mm/yy года, заключенному между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «ЭКОПАЛ».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЗАО «ЭКОПАЛ» не исполняет надлежащим образом своих обязанностей по оплате лизинговых платежей, с dd/mm/yy года прекратил оплачивать лизинговые платежи, в связи с чем на dd/mm/yy года образовалась просроченная задолженность 0 000,00 Евро.

После обращения истца с иском в суд ЗАО «ЭКОПАЛ» произвел платежи на сумму 00 000,00 Евро, однако по состоянию на dd/mm/yy года сумма задолженности за пользование предметом лизинга, составляет 00 000,00 Евро.

Требования ООО «ВФС Восток» об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ООО «ЭКОПАЛ» оставлены без ответа.

Из материалов дела усматривается, что поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства является ответчик.

В. соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования ООО «ВФС Восток» к ответчику об оплате задолженности ООО «ЭКОПАЛ» перед истцом также оставлены ответчиком без ответа.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель солидарно с лизингополучателем берет обязательство перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, отвечать за исполнение денежных обязательств лизингополучателя по договору долгосрочного финансового лизинга № от dd/mm/yy года.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства обеспеченными поручительством по настоящему договору поручительства обязательствами лизингополучателя являются денежные обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с положениями ст. 3 договора лизинга, а также нормы об ответственности за их несвоевременную уплату (неуплату) в соответствии с положениями ст. 7 приложения № к договору лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ЗАО «ЭКОПАЛ» нарушило свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, ответчик несет солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в сумме 00 000,00 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1 %.

Расчет суммы задолженности по договору лизинга судом проверен, ответчиком не оспаривается и является верным.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания лизинговых платежей в сумме 00 000,00 Евро по dd/mm/yy года включительно в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1 %, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с Договором лизинга № от dd/mm/yy года поручитель обязался отвечать за выплату лизинговых платежей, а также выплачивать в случае их неуплаты пени в размере 10% от суммы просроченной задолженности (ст. 3, п. 8.3. приложения №).

В. соответствии с п. 7.6. приложения № к договору лизинга величина рублевого эквивалента всех платежей по Договору Лизинга должна определяться по официальному курсу Валюты Договора Лизинга, установленному Центральным банком РФ на фактическую дату получения соответствующего платежа, плюс 1 процент.

dd/mm/yy года между ООО «ВФС Восток» и ЗАО «ЭКОПАЛ» было заключено соглашение о реструктуризации платежей по договору лизинга № от dd/mm/yy года, согласно которому в случае неисполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, установленных настоящим Соглашением о реструктуризации, лизингополучатель обязуется оплатить неустойку в размере 0 000,0 Евро, включая НДС.

В соответствии с дополнительным Соглашением № к договору поручительства № заключенному между истцом и Кабанковым В.В. поручитель соглашается солидарно отвечать перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель за неисполнение денежных обязательств лизингополучателем по договору лизинга с учетом изменений, установленных соглашение о реструктуризации от dd/mm/yy года.

Ответчик, не оспаривая обоснованность и размер заявленных требований о взыскании неустойки и пени, просит их уменьшить, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки в размере 0 000,0 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%, а также пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период по dd/mm/yy года в сумме 0 000,00 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1% должен быть уменьшен, поскольку является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как составляет почти 25 процентов суммы задолженности по уплате лизинговых платежей.

Суд находит возможным снизить размер неустойки до 0 000 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%, пени до 0 000 Евро по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 00 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВФС Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанкова В. В. в пользу ООО «ВФС Восток» задолженность в размере 00 000,00 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%; неустойку в размере 0 000 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%; пени в размере 0 000 Евро в рублях по Курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда плюс 1%, а также расходы по уплате госпошлины в размере 00 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. А. Шуваева