Кабанов Роман Леонидович

10 апреля 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабанову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кабанову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 555 490,98 руб. Требование мотивировано тем, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... руб. под .... % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 555 490,98 руб., из которых: .... руб. - просроченная ссуда, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты по просроченной ссуде, .... руб. - неустойка по ссудному договору, .... руб. - неустойка на просроченную ссуду, .... руб. - комиссия за смс-информирование. Направленное требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя ба...

...нка.

Ответчик Кабанов Р.Л. в суде не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и Кабановым Р.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. под .... % годовых на срок .... месяцев до хх.хх.хх г..

Денежные средства банком были перечислены на счет Кабанова Р.Л. хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявлений от хх.хх.хх г. Кабанов Р.Л. включен в программу добровольного страхования.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж (МОП) составляет .... руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п. 12 договора при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .... % годовых - в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на хх.хх.хх г. общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 555 490,98 рублей, из них: - просроченная ссуда .... руб., просроченные проценты - .... руб., проценты по просроченной ссуде - .... руб., неустойка по ссудному договору - .... руб., неустойка на просроченную ссуду - .... руб., комиссия за смс-информирование - .... руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено уведомление от хх.хх.хх г. об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер к ее погашению не принял.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет долга логически и арифметически обоснован положениями кредитного договора.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кабанов Р.Л., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8754,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кабанова Р.Л. сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 555 490,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8754,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Забродина