Постовалова Марина Сергеевна
Дело 5-514/2021
В отношении Постоваловой М.С. рассматривалось судебное дело № 5-514/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Туркиной Н.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постоваловой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-514/2021
УИД 66RS0036-01-2021-001738-40
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2021 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Постоваловой Марины Сергеевны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,
установил:
Постовалова М.С. в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не выполнила санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постовалова М.С. в нарушение положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9», п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», п. 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиолог...
Показать ещё...ические требования по профилактике инфекционных болезней», до вылета в Российскую Федерацию не обеспечила заполнение на ЕПГУ анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также после дня прибытия на территорию Российской Федерации, не разместила на ЕПГУ информацию о прохождении лабораторного исследования в отношении сына Артемия на COVID-19 методом ПЦР и информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕГПУ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Постовалова М.С., представитель Управления Роспотребнадзора Свердловской области, извещенные надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, не явились. Об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Приваловой Т.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании п. 1 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения, а также на предотвращение ввоза на территорию Российской Федерации и реализации на территории Российской Федерации товаров, химических, биологических и радиоактивных веществ, отходов и иных грузов, представляющих опасность для человека (далее - опасные грузы и товары). Ввоз на территорию Российской Федерации опасных грузов и товаров осуществляется в специально оборудованных и предназначенных для этих целей пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее - специализированные пункты пропуска). Перечень таких пунктов пропуска определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как указано в п. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.
Согласно п. 5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 4 от 28.01.2021, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные) среды обитания человека и условий его жизнедеятельности (труда, проживания, воспитания, обучения, питания), а также должны своевременно и в полном объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в указанный перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nСоV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих, внесена в список особо опасных инфекций.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с пунктом 4.1 которых противоэпидемиологические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 (в редакции от 02.07.2021, действовавшей в период с 07.07.2021 по 29.07.2021) «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) предписано обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс) (п. 2.1).
В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).
При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.
Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).
Сведения о перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции размещаются в электронном виде на ЕПГУ на основании сведений, полученных из единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (п. 2.2.).
Таким образом, данные положения распространяются и на несовершеннолетних граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным судном.
Согласно данным программы «COVID-19», Постовалова М.С. вместе с сыном ФИО7 прибыла на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики 11.07.2021.
08.10.2021 Главный врач филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура Созинова С.Н. уведомила Главного государственного санитарного врача Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура Попову О.Б. о том, что при работе с программным средством «COVID-2019» и Единым Порталом Государственных Услуг (ЕПГУ) были выявлены граждане, нарушившие установленные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 сроки подачи заявления о прибытии из-за границы на территорию Российской Федерации и не исполнившие обязанность по размещению результатов тестирования методом ПЦР на COVID-19 через ЕПГУ, в том числе, Постовалова М.С., которая прибыла из Турецкой республики авиатранспортом 11.07.2021, на сайте ЕПГУ не зарегистрировала на сайте прибывшего вместе с ней ФИО5 (л. д. 14 – 15).
В материалы дела представлены сведения от 12.10.2021 и от 09.12.2021 об отсутствии на сайте информационной системы COVID-19 данных о размещении информации о прибытии из зарубежных стран и о результатах теста в отношении несовершеннолетнего ФИО5
В отношении Постоваловой М.С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего, был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к содержанию данного процессуального документа. Протокол составлен в отсутствии Постоваловой М.С., извещенной надлежащим образом по адресу регистрации о дате и времени его составления (л. д. 13).
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Постовалова М.С. в нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнила в установленный срок законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий: не обеспечила заполнение на ЕПГУ анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» на несовершеннолетнего до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), а также со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования несовершеннолетнего на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, что свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствием тяжких последствий правонарушения, суд считает возможным применить в данном случае положения указанной нормы закона, определив Постоваловой М.С. размер штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 7500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Постовалову Марину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО),
ИНН 6670083677, КПП 667001001,
БИК банка получателя (БИК ТОФК) 016577551, ОКТМО 65743000,
номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет)
40102810645370000054,
номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000016200,
Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
КБК 14111601061010003140,
УИН: 141 026 600 153 2100 4129
ЕИП 1400000000000000000000643
Разъяснить Постоваловой М.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Ф.Туркина
СвернутьДело 2-3487/2011 ~ М-3445/2011
В отношении Постоваловой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-3487/2011 ~ М-3445/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постоваловой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постоваловой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина С.С. к Сергеевой Т.С., Крапивину Д.М., Федорову Д.О., Михай М.Т., Дениченко Ю.Н., Лужанскому И.В., Москалевой Е.Л., Некрасову А.И., Лукиной Е.В., Бектемировой И.В., Абрамовой Н.В., Волкову С.И., Цуркан Л.Л., Кулаеву К.О., Морозовой Д.Г., Колдарасову Д.Д., Жуковскому Р.А., Штейнбек И.Ю., Лях Ф.Т., Муслимову Э.Т., Элерт А.В., Татаринцеву О.Н., Зеленцеву Р.Е., Бирюкову Э.Н., Хан В.П., Геворгян А.А.,Геворгян А.А., Георгиеву В.В., Капралову И.А., Капраловой Л.В., Кристиогло С.В., Строителевой Т.Ю., Масловской В.Н., Меркуловой О.Ю., Веселову В.Э., Эделеву О.А., Эделеву А.А., Носенко В.И., Попову А.Н., Симонян К.Г., Жерновковой С.В., Гутову О.А., Пугачеву Э.В., Пугачевой С.Е., Соловьевой Ю.И., Белому Д.А., Леонтьеву В.Н., Бурсову А.И., Герман А.И., Петросян Ю.П., Худоян Р.Л., Галкину В.А., Бологовой Н.Б. Алексеенко З.Д., Постоваловой М.С., Голикову С.Д., Абель М.Г., Кириной Е.С., Кириной Л.Б., Строителеву Д.А., Строителевой Д.Д., Строителеву Д.Д., Строителеву Д.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алешин С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником вышеуказанного жилого помещения. В августе, сентябре и октябре (дата) по адресу: <адрес> на основ...
Показать ещё...ании заявлений истца были зарегистрированы ответчики. Никто из ответчиков в спорное жилое помещение никогда не вселялся, членами семьи истца не являются, их регистрация носит формальный характер.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курдюков Р.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, вещи не завозили, коммунальные платежи не оплачивали.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав показания представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) Алешин С.С. является собственником комнаты <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)
Согласно выписке из финансово-лицевого счета собственника от (дата) лицевой счет на вышеуказанную комнату открыт на имя Алешина С.С..
Как усматривается из расширенной выписки из домовой книги от (дата) в ком.<адрес> зарегистрированы: Сергеева Т.С., Крапивин Д.М., Федоров Д.О., Михай М.Т., Дениченко Ю.Н., Лужанский И.В., Москалева Е.Л., Некрасов А.И.., Лукина Е.В., Бектемирова И.В., Абрамова Н.В.Волков С.И., Цуркан Л.Л., Кулаев К.О., Морозова Д.Г., Колдарасов Д.Д., Жуковский Р.А., Штейнбек И.Ю., Лях Ф.Т., Муслимов Э.Т.. Элерт А.В., Татаринцев О.Н., Зеленцев Р.Е., Бирюков Э.Н.,Э Хан В.П., Геворгян А.А., Геворгян А.А., Георгиев В.В., Капралов И.А., Капралова Л.В., Кристиогло С.В., Строителева Т.Ю., Масловская В.Н., Меркулова О.Ю., Веселов В.Э., Эделев А.А., Эделев О.А., Носенко В.И., Попов А.Н., Симонян К.Г., Жерновкова С.В., Гутов О.А., Пугачев Э.В., Пугачева С.Е., Соловьева Ю.И., Белый Д.А., Леонтьев В.Н., Бурсов А.И., Герман А.И., Петросян Ю.П., Худоян Р.Л., Галкин В.А., Бологова Н.Б., Алексеенко З.Д., Постовалова М.С., Голиков С.Д., Абель М.Г., Кирина Е.С., Кирина Л.Б.. Строителев Д.А., Строителева Д.Д., Строителев Д.Д., Строителев Д.Д.
Свидетели А.Л., С.Г. суду показали, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещи не завозили, комната не пригодна для проживания, так как в ней делают ремонт, разобран пол, отсутствует сантехника.
Учитывая, что ответчики, хотя и были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия собственника, фактически в жилое помещение не вселялась, с собственником в одном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с собственником не ведут, членами его семьи не являются, какое-либо соглашение по пользованию спорным домовладением между собственником спорного жилого помещения и ответчиками по данному делу не заключалось, то в силу закона не приобрели права пользования жилым помещением.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, и никогда не вселялись в него, спорная комната не является их местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчиков носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сергееву Т.С., Крапивина Д.М., Федорова Д.О., Михай М.Т., Дениченко Ю.Н., Лужанского И.В., Москалеву Е.Л., Некрасова А.И., Лукину Е.В., Бектемирову И.В., Абрамову Н.В., Волкова С.И., Цуркан Л.Л., Кулаева К.О., Морозову Д.Г., Колдарасова Д.Д., Жуковского Р.А., Штейнбек И.Ю., Лях Ф.Т., Муслимова Э.Т., Элерт А.В., Татаринцева О.Н., Зеленцева Р.Е., Бирюкова Э.Н., Хан В.П., Геворгян А.А., Геворгян А.А., Георгиева В.В., Капралова И.А., Капралову Л.В., Кристиогло С.В., Строителеву Т.Ю., Масловскую В.Н., Меркулову О.Ю., Веселова В.Э., Эделева О.А., Эделева А.А., Носенко В.И., Попова А.Н., Симонян К.Г., Жерновкову С.В., Гутова О.А., Пугачева Э.В., Пугачеву С.Е., Соловьеву Ю.И., Белого Д.А., Леонтьеву В.Н., Бурсову А.И., Герман А.И., Петросян Ю.П., Худоян Р.Л., Галкина В.А., Бологову Н.Б., Алексеенко З.Д., Постовалову М.С., Голикова С.Д., Абель М.Г., Кирину Е.С., Кирину Л.Б., Строителева Д.А., Строителеву Д.Д., Строителева Д.Д., Строителева Д.Д. не приобретшими права пользования комнатой <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
СвернутьДело 2-100/2014 ~ М-37/2014
В отношении Постоваловой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-100/2014 ~ М-37/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сединкиным Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постоваловой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постоваловой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик