Кабанов Владимир Вениаминович
Дело 2-415/2010 ~ М-106/2010
В отношении Кабанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-415/2010 ~ М-106/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фирсовой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабанова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-203/2014 ~ М-984/2014
В отношении Кабанова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-203/2014 ~ М-984/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабанова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4413/2014 ~ М-4739/2014
В отношении Кабанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4413/2014 ~ М-4739/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабанова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ионовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Кабанова В.В. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником <адрес>. В квартире была сделана перепланировка, с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания, а именно :демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей(1) и жилой комнатой(3);демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей(1) и шкафом(2);демонтирована перегородка между шкафом(2) и жилой комнатой(3).. Произведены следующие конструктивные изменения: изменилась площадь прихожей(1):до перепланировки-4,87 кв.м., после перепланировки - 6,1 кв.м.; изменилась площадь жилой комнаты(2):до перепланировки -14,25 кв.м., после перепланировки -13,7 кв.м..Согласно экспертному заключению № от 14.03.2012г. произведенные работы выполнены с соблюдением требований экологических, строительных и других норм, произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Также были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, МЧС. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых дома...
Показать ещё...х, не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
Просит суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белянин А.М. иск поддержал, представив положительное согласование ОНД по г.Дзержинску.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования признает при представлении положительное согласование ОНД по г.Дзержинску, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению № от 14.03.2012г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты> была выполнена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей(1) и жилой комнатой(3);демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей(1) и шкафом(2);демонтирована перегородка между шкафом(2) и жилой комнатой(3).. Произведены следующие конструктивные изменения: изменилась площадь прихожей(1):до перепланировки-4,87 кв.м., после перепланировки - 6,1 кв.м.; изменилась площадь жилой комнаты(2):до перепланировки -14,25 кв.м., после перепланировки -13,7 кв.м...По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений. Положительные заключения инспектирующих органов, в том числе ОНД по г.Дзержинску представлены.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г. Дзержинска.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабанова В.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова
СвернутьДело 2-295/2018 ~ М-68/2018
В отношении Кабанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-295/2018 ~ М-68/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Полетуевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабанова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо