Кабанова Яна Станиславовна

Дело №2 - 75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 4 февраля 2016 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»,

а так же ответчика Кабановой Я.С.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кабановой Я.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом №8592/400 Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кабановой Я.С. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец, путем зачисления на лицевой счет ответчика №, предоставил ей «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Дело инициировано исковым заявлением ПАО «Сбербанк России», в лице Белгородского отделения №8592 (до изменения названия – ОАО «Сбербанк России»), в котором истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать в свою пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также р...

...асторгнуть этот кредитный договор.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кабанова Я.С., в судебное заседание так же не явилась, уклонившись от состязательности. Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения писем. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения условий договора и наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом.

Эти обстоятельства ни кем не оспорены и подтверждены материалами дела.

Так, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 года по состоянию на 18.12.2015 г. в размере <данные изъяты> руб. подтверждена кредитным договором с приложенными к нему информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным и окончательным графиком платежей (л.д.15-18, 20-22), заявлением и распоряжением на зачисление кредита (л.д.14), поручением на перечисление денежных средств со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору суммы в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (л.д.23), расчетом задолженности и цены иска по договору от 06.02.2014 г. №, по состоянию на 18.12.2015 г. (л.д.11-13), копией лицевого счета (л.д.19).

Ответчиком направленное истцом требование от 19.10.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24) до настоящего времени не исполнено.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Истец в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и заключенным договором предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, которые ответчик обязан полностью возвратить и уплатить на них проценты.

Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ и существа кредитного договора к отношениям, возникшим между сторонами применяются правила, касающиеся договора займа.

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ответчиком, соблюдена.

На основании ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, по состоянию на 18.12.2015 года сумма долга ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Правильность расчётов не опровергнута ответчиком и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, следовательно истец вправе в соответствии с условиями кредитных договоров (п.4.2.3) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчёта с заемщиком, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ служит основанием для расторжения кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Кабановой Я.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Я.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 06 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Кабановой Я.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 06 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кабановой Я.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья