Кабаргина Наталья Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кабаргиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Кабаргиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Кабаргина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, до...

...пускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты заключил с Кабаргиной Н.В. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил кредитную карту VisaClassicc лимитом кредита в размере 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 процентов годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка (п. 5.6 Общих Условий).

В соответствиес Индивидуальными условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основногодолга в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.

Сумма долга по кредитной карте по состоянию на 29.04.2022года составила 126437,6 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 104 993,54руб.,

- проценты -16 811,83руб.,

- неустойка – 4 632,23руб

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 728,75руб.( с зачетом уплаченной истцом суммы при подаче заявления о вынесении судебного приказа)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кабаргиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 126 437 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 3 728 рублей 75 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева