Кабатова Тамара Анатольевна

Дело №2-540/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001237-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кабатовой Т.А. к Ефремкину В.И. о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кабатова Т.А. обратилась в суд с названным иском к Ефремкину В.И., в котором указала, что 14 мая 2020 года в 10 часов 10 минут напротив дома №1 «а» по ул. Комсомольская в г.Заречном Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Тoyota Avensis, регистрационный знак (Номер) под управлением водителя Кабатова И.С. и автомобиля Renault Duster, регистрационный знак (Номер) под управлением водителя Ефремкина В.И.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, так как принадлежащий ей автомобиль Тoyota Avensis, регистрационный знак (Номер) получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ефремкина В.И., о чем свидетельствует постановление 18810058190001237854 по делу об АПН от 14.05.2020 и приложение к нему.

После ДТП истец подал заявление о страховом случае в САО «ВСК». Позже на банковские реквизиты Кабатовой Т.А. была перечислена денежная сумма в размере 30 864 рублей.

22 мая 2020 года Ефремкину В.И. было направлено уведомление в тексте которого указывалась дата, время и место для участия в осмотре повреждений ТС, при этом на осмотре ответчик не присутствовал.

Для оценки причиненного ущерба истец обратилась в «Бюро судебной экспертизы и оценки», чтобы понимать реальную стоимость восстан...

...овительного ремонта ТС, где было подготовлено заключение, по которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 139 794 рубля.

За услуги оказанные «Бюро судебной экспертизы и оценки», по определению размера стоимости восстановительного ремонта ТС Кабатовой Т.А. было оплачено 7000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Поскольку истец не обладает необходимыми юридическими познаниями, она обратилась к Аржаеву В.В., с целью оказания ей юридической помощи, получения консультации и подготовки досудебной претензии. За оказание юридической услуги истцом было оплачено 3000 рублей, что подтверждается соглашением сторон.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, Кабатова Т.А. 09.06.2020 направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от урегулирования спора.

Истец просил взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом (полной стоимостью новых деталей) и выплатой страхового возмещения – 108 930 (139 794+30 864) рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере – 6000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере – 10 000 (3000+7000) рублей. Взыскать с ответчика почтовые расходы (направление уведомления на осмотр повреждений ТС (54 руб.) + направление досудебной претензии (71 руб.)+ направление искового заявления (65 руб.) + направление искового заявления в суд). Взыскать с ответчика госпошлину в размере - 3 379 рублей.

До начала судебного заседания от истца Кабатовой Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кабановой Т.А. к Ефремкину В.И. о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП.

Производство по иску Кабановой Т.А. к Ефремкину В.И. о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья Р.В. Шандрин