Кабдышев Зулкаш Кажимович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решение, включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старости, об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначении пенсии по старости, указав в исковом заявлении, чтоон обратился в ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области для назначения пенсии, однако, указанный орган не включил ему в страховой стаж периоды работы в колхозе «Путь к коммунизму» с. МихайловкаХарабалинского района Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данные действия Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области не законны. В указанный период времени он являлся членом колхоза, также работал ветсанитаром МТФ, а затем заведующим МТФ, что подтверждается данными трудовой книжки колхозника. В настоящее время колхоз «Путь к коммунизму» с. Михайловка Харабалинского районаликвидирован, однако полагает, что ответчиком необоснованно не приняты во внимание данные, указанные ...

...в трудовой книжке.

В связи с чем просит суд обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с 21.09.1976г. по 23.10.1978г., с 05.02.1982г. по 30.11.1996г. в колхозе «Путь к коммунизму» с. Михайловка Харабалиинского района Астраханской области, установив факт принадлежности архивных справок и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 01.12.2021г.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО3в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая, что с учетом стажа, ИПК ФИО1 недостаточно для назначения пенсии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что в страховой (общий трудовой) стаж истца при расчете пенсии не включен период работы истца с 21.09.1976г. по 23.10.1978г., с 05.02.1982г. по 30.11.1996г., подтвержденные записями в его трудовой книжке колхозника.

Решением ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области №218587/21от 11.11.2021 г. установлено, что страховой страж истца составил 23 года3 месяца 4 дня, ИПК – 20,005,право на назначение пенсии отсутствует.

Отказывая в назначении пенсии и определяя размер страхового стажа, ответчик исходил из данных персонифицированного учета, в которых указанный стаж не отражен, не учитывая при этом данные трудовой книжки колхозника.

В тоже время из трудовой книжки колхозника на имя ФИО8 кроме учтенных периодов работы усматривается, что истец был принят на работу 21.09.1976г. ветсанитаром на МТФ колхоза «Путь к коммунизму» с. Михайловка Харабалинского района, откуда уволен 23.10.1978г. в связи с призывом в Советскую Армию. Затем с 05.02.1982г. принят контрольным ассистентом в колхоз «Путь к коммунизму», с 01.04.1985г. переведен заведующим МТФ, 30.11.1996г. уволен по собственному желанию.

Таким образом, представленный суду документ установленного образца, выданный работодателем, подтверждает указанный трудовой стаж истца.

С 1975 года для сельчан был выпущена и введена трудовая книжка колхозника, имеющая серию РОС. Предназначалась она для трудящихся граждан, которые числились в колхозе. Отличалась она от обычных трудовых книжек лишь серией РОС и наличием раздела «Членство в колхозе». Данный раздел заменял раздел «Сведения о работе». Продолжение данного документа не рекомендовано было.

В подтверждении трудовой деятельности в колхозе, Истец имеет трудовую книжку колхозника, а также были получены архивные справки из архивного отдела администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области.

Как указывает архивный отдел в справках №., другие работники в колхозе «Путь к коммунизму» за период с 21.09.1976г. по 30.11.1996г. по фамилии ФИО1, не значатся.

В копии протокола № заседания правления колхоза от 18.12.1996г. упоминается ФИО4, как заведующий МТР, в протоколе общего собрания колхозников от 01.03.1997г. зафиксировано увольнение ФИО5

При этом, согласно трудовой книжке колхозника, РОС №, Истец 01.04.1985г. был переведён заведующим МТР (молочно-товарной фермы), что подтверждает сведения в протоколе № колхоза.

Таким образом, все документы подтверждают работу Истца в колхозе «Путь к коммунизму», сведения по заработной плате в справках №. совпадают по периодам трудовой деятельности ФИО1 в колхозе.

Кроме того, в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1 работал в спорный период в колхозе «Путь к коммунизму», все члены колхоза обращались к Истцу по имени «Сергей».

Также из пояснений представителя Истца установлено, что период с 01.09.1983г. по 04.07.1986г. проходил как период учебы Истца по заочной форме обучения.

В данный период ФИО1 продолжал трудиться в колхозе «Путь к коммунизму». Следовательно, период с 01.09.1983г. по 04.07.1986г. протекал, как период трудовой деятельности и должен быть засчитан в страховой стаж как трудовая деятельность.

Таким образом, период работы Истца в колхозе «Путь к коммунизму» с. Михайловка Харабалинского района подтверждается в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, а также архивными справками №., которые, как установлено, принадлежат ФИО1

Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, исследовав представленные в материалы доказательства, суд исходит из того, что установление факта принадлежности архивных справок, исходя из указанной заявителем цели обращения в суд, влечет за собой возникновение для истца правовых последствий; исходя из доказанности факта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах заявленный истцом трудовой стаж подлежит включению для подсчета страхового стража.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старостиудовлетворить.

Признать решение ГУ-Отделения ПФР по Астраханской области от 11.11.2021г. № незаконным.

Установит факт принадлежности архивных справок:№2022г., справки №.,выданных Архивным отделом администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области, а также содержащих в ней сведений, ФИО1.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Астраханской области включить в общий страховой стаж ФИО1,период работы с 21.09.1976г. по 23.10.1978г., с 05.02.1982г. по 30.11.1996г. в колхозе «Путь к коммунизму» с. Михайловка Харабалинского района Астраханской области.

Назначить ФИО1, страховую пенсию по старости с 01.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

Судья: В.В. Кольцова