Тубашева Марина Сергеевна
Дело 2-2256/2015 ~ М-1896/2015
В отношении Тубашевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2256/2015 ~ М-1896/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Поляковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тубашевой М.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тубашевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2256/2015
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2015 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай об установлении для должника Тубашевой М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай обратилось в суд с заявлением об установлении для Тубашевой М.С. временного ограничении на выезд из Российской Федерации, указывая, что она в связи с осуществлением предпринимательской деятельности имеет недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2011- 2013 г.г. в размере 67343,86 руб. В настоящее время в службе судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении Тубашевой М.С., однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Корольков И.Г. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо – Тубашева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не просила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело ...
Показать ещё...при имеющейся явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако в силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 24.02.2005 года № 291-О указал на то, что устанавливаемое судом ограничение должника в праве выезда за пределы Российской Федерации направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.Из части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений статей 19 и 20 названного Федерального закона, органы Пенсионного Фонда РФ наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что в 2011 - 2013 г.г. Тубашева М.С. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Задолженность с учётом пеней и штрафов составляет 67343,86 руб.
В ОСП по г. Горно-Алтайску на основании постановления заместителя начальника ГУ - УПФР в г. Горно-Алтайске имеются исполнительные производства в отношении должника Тубашевой М.С. о взыскании недоимок по страховым взносам.
По сведениям ОФМС Тубашева М.С. сменила фамилию на Терехова М.С.
До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов Тубашевой (Тереховой) М.С. не погашена, исполнительное производство не окончено, сумма задолженности превышает 10000 руб.
Доказательств обратного, либо доказательств наличия уважительных причин для неуплаты задолженности в нарушение статьи 56 ГПК РФ Тубашевой (Тереховой) М.С. суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку принятое решение не ограничивает право Тубашевой (Тереховой) М.С. на передвижение внутри Российской Федерации, налагаемое ограничение суд находит соразмерным нарушенному обязательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай удовлетворить.
Временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование ограничить право на выезд из Российской Федерации должника Тубашевой (Тереховой) М.С..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Свернуть