Кабешева Зинаида Евгеньевна
Дело 2-2587/2023 ~ М-1655/2023
В отношении Кабешевой З.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2587/2023 ~ М-1655/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Королевой Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабешевой З.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабешевой З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401012770
- ОГРН:
- 1024400534619
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2587/2023
44RS0002-01-2023-001911-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к Кабешевой З. Е., Кабешевой Л. Н., Антипичевой Зое Н., Пащенкомаксиму Р. об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд прекращении и признании права собственности на жилое помещение, выселении,
у с т а н о в и л :
В производстве Ленинского районного суда г. Костромы находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, dd/mm/yy не явился в суд, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки, также истец повторно не явился в судебное заседание dd/mm/yy, на которое был извещен надлежащим образом, также не просил рассматривать дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявле...
Показать ещё...ние муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к Кабешевой З. Е., Кабешевой Л. Н., Антипичевой Зое Н., Пащенкомаксиму Р. об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд прекращении и признании права собственности на жилое помещение, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.П. Королева
Свернуть