Кабиров Айрат Ильсурович

Дело № 2-1924/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кабирова Айрата Ильсуровича к Долгих Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Кабиров А.И. (далее истец) обратился в суд с иском к Долгих Р.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке), по условиям которого ответчик Долгих Р.Н. получил у истца заем в размере 2 500 000 рублей, срок возврата долга в расписке обозначен не был.

01 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить заемные денежные средства в течение 30 дней.

Истцом начислена неустойка за отказ возвратить сумму займа за период с 01.12.2024 по 05.12.2024 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в сумме 7172 рубля 13 копеек.

Просит взыскать с Долгих Р.Н. в пользу Кабирова А.И. сумму долга – 2 500 000 рублей, неустойку за период с 01.12.2024 по 05.12.2024 в сумме 7172 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 40 072 рубля.

Истец Кабиров А.И. в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ... в своем заявлении просил...

... иск удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Долгих Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно расписке от 19.04.2022 Долгих Р.Н. взял в долг сумму 2 500 000 рублей у Кабирова А.И. (л.д.34).

Претензия истца о возврате займа оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13).

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Из иска следует, что неустойка за период с 01.12.2024 по 05.12.2024 составляет в сумме 7172 рубля 13 копеек, расчет является арифметически верным.

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кабирова Айрата Ильсуровича к Долгих Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Долгих Романа Николаевича ... в пользу Кабирова Айрата Ильсуровича ... задолженность по договору займа от 19.04.2022: сумму основного долга – 2 500 000 рублей, неустойку за период с 01.12.2024 по 05.12.2024 в сумме 7172 рубля 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 40 072 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.