Кабишев Альбек Сапарович
Дело 2-555/2025 ~ М-424/2025
В отношении Кабишева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-555/2025 ~ М-424/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Насыровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабишева А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабишевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-36/2023 (2-994/2022;) ~ М-914/2022
В отношении Кабишева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-36/2023 (2-994/2022;) ~ М-914/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Парасотченко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабишева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабишевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-36/2023
УИД: 30RS0014-01-2022-001408-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 19 января 2023г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Парасотченко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарбаевой А.Б. в лице финансового управляющего Леваева Д.Е. к Кабишеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
Базарбаева А.А. в лице финансового управляющего Леваева Д.Е. обратилась в суд с иском к Кабишеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 октября 2021г. по делу №А76-32887/2021 Базарбаева А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Леваев Д.Е.
Базарбаева А.А. является собственником транспортного средства марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель двигателя №, двигатель №, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства №, выдан МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве 25 августа 2015г. С ответчиком истец ранее была знакома, проживала, по устному договору передала ему в доверительное управление спорный автомобиль. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, забрать свой автомобиль истец не имеет возможности, т.к. ответчик его незаконно удерживает. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району <данные изъяты> было написано заявление, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец просит суд истре...
Показать ещё...бовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство - автомобиль марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, год выпуска 2008; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание истец Базарбаева А.А. в лице финансового управляющего Леваева Д.Е. не явилась, извещена в установленном законом порядке.
Ответчик Кабишев А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 15 декабря 2022г. ответчик Кабишев А.С. зарегистрирован постоянно с 1 августа 1989г. по месту жительства по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Судом установлено, что истец Базарбаева А.А. с 25 августа 2015г. является собственником транспортного средства марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель двигателя №, двигатель №, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства №, выдан МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве 25 августа 2015г., что подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (л.д. №).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 октября 2021г. по делу №А76-32887/2021 Базарбаева А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Леваев Д.Е. В описи имущества Базарбаева А.А. указала на наличие в собственности автомобиля марки Mazda 3, 2008 года выпуска (л.д. №).
Истец Базарбаева А.А. в своих требованиях поясняет, что ранее проживала с ответчиком в незарегистрированном браке, в связи с чем передала ему в доверительное управление спорный автомобиль. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, забрать свой автомобиль истец не имеет возможности, т.к. ответчик его незаконно удерживает. ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по району <данные изъяты> истец написала заявление по вопросу принятия мер к Кабишеву А.С., который удерживает автомобиль, начисленные штрафы не оплачивает. По результатам рассмотрения заявления постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, рекомендовано разрешить возникший спор в гражданском порядке (л.д. №).
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области 8 августа 2021г. ответчик Кабишев А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки Mazda 3 в <данные изъяты>. За период 2021-2022 год имеются сведения о составлении на собственника транспортного средства марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, подразделениями ГИБДД по <данные изъяты> административных дел по ст. 12.6, ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что транспортное средство марки Mazda 3, регистрационный знак № регион находится в незаконном владении ответчика Кабишева А.С., до настоящего времени не возвращено в собственность истца.
Ответчик Кабишев А.С. в нарушение требований закона относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом соглашения о праве пользования спорным транспортным средством или заключения договора купли-продажи, дарения, суду не представил. До настоящего времени собственником транспортного средства марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, является истец Базарбаева А.А.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается извещением от 21 ноября 2022г. (л.д.№). Учитывая, что исковые требования истца Базарбаевой А.А. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Базарбаевой А.А. в лице финансового управляющего Леваева Д.Е. к Кабишеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Кабишева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в пользу Базарбаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИСЛ № следующее имущество: транспортное средство марки Mazda 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель двигателя №, двигатель №, цвет - серебристый.
Взыскать с Кабишева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в пользу Базарбаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИСЛ № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Парасотченко
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023г.
Председательствующий М.А. Парасотченко
СвернутьДело 1-440/2009
В отношении Кабишева А.С. рассматривалось судебное дело № 1-440/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Агаповым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабишевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.33 ч.2-ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.09.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.33 ч.2-ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.09.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)