Кабочкин Владимир Юрьевич
Дело 2а-682/2024 ~ М-538/2024
В отношении Кабочкина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-682/2024 ~ М-538/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Панюшкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабочкина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабочкиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3327104074
- КПП:
- 3327101001
- ОГРН:
- 1113327005472
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 6234011182
- КПП:
- 623401001
- ОГРН:
- 1056205000026
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2024 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при секретаре Молостовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области административное дело № по административному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Мальковой Н.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Касимовского РОСП Казьминой О.В., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России,
установил:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Мальковой Н.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Касимовского РОСП Казьминой О.В., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, который уклонился от: своевременной передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, осуществление контроля за деятельностью вверенных сотрудников в обжалуемой части, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который уклонился от возбуждения исполнительного производства, восстановить нарушенные права взыскателя, обязав старшего судебного пристава и судебного пристав...
Показать ещё...а-исполнителя совершить необходимые действия.
В обоснование заявления указано, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ в Касимовское РОСП был направлен исполнительный документ: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако информация о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени отсутствует в банке данных исполнительных производств. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателем также не получено. Таким образом, старший судебный пристав не передал исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, а тот в свою очередь не возбудил исполнительное производство или не отказал в его возбуждении. Старшим судебным приставом в нарушении закона не исполнена его обязанность по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а судебным приставом-исполнителем не исполнена его обязанность по возбуждению исполнительного производства, что является бездействием.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения данного дела по существу поступило заявление от представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» Д.Н. Карзановой об отказе административного истца от административного иска и о прекращении производства по делу.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Малькова Н.А., представитель Касимовского РОСП в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, представитель УФССП России по Рязанской области извещенные о дате, времени и месте рассмотрения, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Согласно с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, связанных с восстановлением прав административного истца, суд находит, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» Д.Н. Карзановой от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП Мальковой Н.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Касимовского РОСП Казьминой О.В., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России.
Производство по административному делу № прекратить.
Разъяснить административному истцу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
СвернутьДело 9-95/2025 ~ М-443/2025
В отношении Кабочкина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-95/2025 ~ М-443/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Хохловой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабочкина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабочкиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9а-161/2020 ~ М-675/2020
В отношении Кабочкина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-161/2020 ~ М-675/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Антиповой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабочкина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабочкиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-219/2018
В отношении Кабочкина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-219/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Марковой А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабочкиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-236/2018
В отношении Кабочкина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-236/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Марковой А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабочкиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ