Кабулов Рафкат Рафикович

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июля 2012 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкая Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Плотникова О.Н.,

подсудимого Кабулов,

защитника: адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Харитонова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО6

при секретаре Курасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кабулов совершил в отношении ФИО6 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; открытое хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Кабулов ДД.ММ.ГГГГ примерено в 10.00 часов, находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес два удара кулаком в область грудной клетки ФИО6, затем выхватил из рук ФИО6, металлическую трость, которой умышленно нанес последней один удар, в область груди, чем нанес ФИО6 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Росс...

...ийской Федерации.

Кабулов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.03 часов, находясь в <адрес>, учинил ссору с ФИО6, в ходе которой выхватил из ее рук металлическую трость и замахнулся, целясь в голову последней, выкрикивая в адрес ФИО6 слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством ФИО6 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, стала плакать и просить Кабулов, чтобы он прекратил свои преступные действия, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, с учетом агрессивного состояния Кабулов, обстановки, в которой были высказаны угрозы убийством и наличия металлической трости в руках Кабулов, когда тот вполне мог осуществить свои угрозы.

Кабулов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь в <адрес>, из под подушки, находившейся на кровати, вытащил кошелек, принадлежащий ФИО6, в котором находились денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, взяв кошелек в руки стал уходить из дома, на что ФИО6 стала кричать вслед Кабулов, чтобы он остановился и вернул ее имущество. Однако, Кабулов с места происшествия скрылся, открыто похитив имущество ФИО6, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кабулов причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Органами предварительного следствия действия Кабулов квалифицированны по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабулов ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, о чем поступило соответствующие заявление, которое последняя в судебном заседании просила приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого Кабулов, согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты, поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Кабулов ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кабулов ранее не судим, впервые совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Кабулов примирился с потерпевшей ФИО6, загладил причиненный ей вред в полном объеме, возместив материальный ущерб в виде возвращения похищенного имущества, а также возместив моральный вред путем принесения извинений.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были установлены в полным объеме.

Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Кабулов заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кабулов подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимый Кабулов является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности по данному основанию, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабулов подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу подлежат возвращению потерпевшей ФИО6 вещественные доказательства - металлическая трость, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254, ст.256, ст.271 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабулов - отменить.

Вещественные доказательства - металлическую трость, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сданные на хранение камеру вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Лисицкая Л.И.