Кабулов Серекалей Ескалиевич

№2-6108/2023

56RS0018-01-2023-005877-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Кабулову С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Кабулову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рубль путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредитам, полученным в ПАО «МТС-Банк» по договору от ... №... в АО «Альфа-Банк» по договору от ... №N, на ... календарных месяцев под ...% годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № ..., договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ»Форштадт» (АО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

... в обеспечении обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства №N с Кабуловым С.Е. ... Кабулов С.Е. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбит...

...ражного суда Оренбургской области от ... по делу №N Кабулов С.Е. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... в отношении имущества Кабулова С.Е. завершена процедура реализации имущества.

... банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее .... Банком принято решение о прекращении начисления пени с .... До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме ответчиком не погашена.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет 636 398,29 руб., в том числе: основной долг в сумме 598 949,87 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 34 387, 61 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1 660, 53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 400,28 руб.

Просит суд взыскать с Кабулова С.С. в пользу АКБ «Форштадт» (АО):

-задолженность по кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... № N в сумме 636 398,29 руб., в том числе: основной долг в сумме 598 949,87 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 34 387, 61 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1 660, 53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 400,28 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 598 949,87 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 564 руб.и расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ... № N, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Кабуловым С.С.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кабулов С.С. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации и месту проживания ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Направленные в указанные адреса ответчика судебные извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения и не были ими получены по причинам, не зависящим от суда или почтовой службы.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суду не представлено, в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со статьей 117 ГПК РФ он считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом и нежелание участвовать в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика.

Третье лицо Кабулов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АКБ «Форштадт» (АО) и Кабуловым С.С. заключен кредитный договор в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования № N

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 001 рубль путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредитам, полученным в ПАО «МТС-Банк» по договору от ... №N; в АО «Альфа-Банк» по договору от ... №N на ... календарных месяцев под ...% годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № N, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ» Форштадт» (АО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц.

... в обеспечении обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор поручительства №N с Кабуловым С.Е., по условиям которого поручитель принимает на себя полную солидарность за выполнение обязательств Кабулов С.С., дата рождения ..., место рождения ... (далее –заемщик), принятых перед банком по кредитному договору от ... № N (далее –кредитный договор), по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитов, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №N Кабулов С.Е. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда ... от ... в отношении имущества Кабулова С.Е. завершена процедура реализации имущества.

Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет ... % годовых.

... Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку не позднее ..., банком принято решение о прекращении начисления пеней с ..., однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования Банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 636 398,29 руб., в том числе: основной долг в сумме 598 949,87 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 34 387, 61 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1 660, 53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 400,28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № N от ... или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кабулов С.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № N от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 598 949,87 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из 11,2 % годовых является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 9 564 рубля об уплате банком суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № N, платежное поручение N от ... на сумму 6 000 рублей об уплате банком суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о расторжении кредитного договора от ... № N, суд взыскивает указанные суммы госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Кабулову С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования №N от ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и Кабуловым С. С..

Взыскать с Кабулова С. С. (паспорт N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору №N от ... в размере 636 398,29 руб., в том числе: основной долг в размере 598 949,87 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 34 387, 61 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1 660, 53 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1 400,28 руб.

Взыскать с Кабулова С. С. (паспорт N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН N проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 598 949,87 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора № N, исходя из ставки ... процентов годовых.

Взыскать с Кабулова С. С. (паспорт N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН N расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 564 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куценко Е.И.