Кабулова Зарина Батразовна

Дело №2-5475/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 декабря 2024 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Егизаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (10553090677) за период с ... по ... в размере 5 695 662,42 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 869,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10553090677), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 546 901 рубль под 2,90% годовых сроком на 2 102 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2023г., на 04.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024г., на 04.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 270 438,35 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 04.10.2024г. по кредитному договору № (10553090677) от 02.05.2023г. составляет 5 695 662,42 рубля, из которых: причитающиеся проценты 2 837 633,47 рубля, иные комиссии – 299 рублей, комиссия за смс-информирован...

...ие - 796 рублей, просроченные проценты – 336 641,78 рубль, просроченная ссудная задолженность – 2 502 530,65 рублей, штраф за просроченный платеж – 17 761,52 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. ФИО1 проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 02.05.2023г. - сумма кредита составляет 2 546 901 рубль, срок лимита кредитования - 72 месяца. Процентная ставка – 2,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ответчику карту с лимитом кредитования в размере 2 546 901 рубль, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

26.06.2024г. ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключили соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе кредитного договора №, заключенного с ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2023г., на 04.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024г., на 04.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 270 438,35 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет по состоянию на 04.10.2024г. по кредитному договору № (10553090677) от 02.05.2023г. составляет 5 695 662,42 рубля, из которых: причитающиеся проценты 2 837 633,47 рубля, иные комиссии – 299 рублей, комиссия за смс-информирование - 796 рублей, просроченные проценты – 336 641,78 рубль, просроченная ссудная задолженность – 2 502 530,65 рублей, штраф за просроченный платеж – 17 761,52 рубль.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, найден правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие направление ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности, истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить их по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика причитающихся процентов в размере 2 837 633,47 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (10553090677) от ... в размере 2 858 028,95 рублей, из которых: иные комиссии – 299 рублей, комиссия за смс-информирование - 796 рублей, просроченные проценты – 336 641,78 рубль, просроченная ссудная задолженность – 2 502 530,65 рублей, штраф за просроченный платеж – 17 761,52 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 02.05.2023г. за период с ... по ... в размере 2 858 028 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 580 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размерах, превышающих взысканные судом денежные суммы, - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тлатов К.А.